（2016）川0402民初1223号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-21

案件名称

郝云与谢志东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市东区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝云,谢志东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1223号原告郝云，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告谢志东，男，1969年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。原告郝云诉被告谢志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝云、被告谢志东的委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝云诉称：2013年7月6日，10月22日，被告分次向原告借款共计30000元；2014年1月5日，被告向原告借款10000元。上述借款合计70000元，被告均向原告分别出具了借条，但没有约定还款期限。原告从2014年开始向被告催收，被告以种种理由拒不归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元，支付从2013年7月6日起至2016年3月14日止的借款利息40600元，并承担本案的诉讼费。被告谢志东辩称：被告向原告借款共计70000元及出具三张借条的事实属实。但是，被告已经全部归还了原告的借款。同时，由于双方之间没有约定利息，不应当支付利息。原告的诉讼请求无理，应予驳回。经审理查明：2013年7月6日，被告向原告借款30000元并出具了一张主要内容为“今借到郝云现金款叁万元正。（小写30000元）”的借条；同年10月22日，被告向原告借款30000元，并出具了一张主要内容为“今借到郝云现金款叁万元正。（小写30000元）”的借条；2014年1月5日，被告向原告借款10000元，并出具了一张主要内容为“今借到郝云现金款壹万元正。（小写10000元）的借条”。之后，被告经催要至今未偿还借款。以上事实有原、被告双方的身份证复印件，三张借条原件，原被告双方的手机短信（打印件）及原被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告分三次向原告借款共计70000元并分别出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告经催要至今未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止利息40600元的主张，缺乏事实依据，不予采信。首先，原被告未约定利息，属于无息借贷，视为不支付利息；其次，逾期利息是指借款人未按照约定的期限还款，应当支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其向被告的催要借款的期限，无法计算逾期利息。基于此，本院对原告要求被告支付借款利息及逾期利息40600元的诉讼请求，不予支持。被告提出的其已归还借款等辩解意见，缺乏事实依据，不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、谢志东于本判决生效之日起五日内一次性归还郝云借款本金70000元。二、驳回郝云的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由谢志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员　　吕艳荣二〇一六年四月二十二日书记员　　侯佩伶 来源：百度“”