（2016）鲁0705民初558号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-26

案件名称

李爱贞与山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市奎文区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李爱贞,山东神采物业管理有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省潍坊市奎文区人民法院民事判决书（2016）鲁0705民初558号原告李爱贞。委托代理人曹延利，山东盈公律师事务所律师。委托代理人肖维克，山东盈公律师事务所实习律师。被告山东神采物业管理有限公司。委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告李爱贞与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称“神采公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱贞及其委托代理人曹延利、肖维克，被告神采公司委托代理人宿秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱贞诉称，被告因资金短缺，分别于2013年6月17日、2013年10月22日、2013年11月12日、2014年10月22日向原告借款共计1000000元，其中前三笔借款约定月息2%，第四笔借款约定月息3%，但2015年2月后，被告再未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告于2015年5月至20161月共偿还本息580000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告660000元，经原告多次催要，被告至今未返还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款660000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。被告神采公司辩称，借款属实，现因资金困难无力偿还，原告的查封也导致被告无法经营，双方的利息约定超过法定标准，超过部分不应支持。经审理查明，被告神采公司分别于2013年6月17日向原告借款200000元、2013年10月22日借款200000元、2013年11月12日借款300000元、2014年10月22日借款300000元，以上共计借款1000000元，其中2013年6月17日借款200000元、2013年10月22日借款200000元、2013年11月12日借款300000元，均约定利息为月息2%，2014年10月22日借款300000元，约定利息为月息3%。被告神采公司已按约定支付原告李爱贞利息至2015年2月，2015年2月至2015年4月利息未付。原告自认被告自2015年5月8日起返还本息580000元，分别为：2015年5月8日返还100000元、2015年5月18日返还60000元、2015年5月22日返还50000元、2015年5月25日返还10000元、2015年5月28日返还20000元、2015年6月13日返还30000元、2015年8月12日返还230000元、2015年10月4日返还50000元、2016年1月18日返还30000元，以上共计返还本息580000元。被告神采公司对上述还款的时间及金额均无异议，但称与原告口头约定上述580000元款项是返还本金。原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。原告主张2015年3月1日之后的利息均为月息2%，被告应支付自2015年3月1日起按月息2%计算的利息。被告主张2015年5月8日之后所还的580000元先行抵充本金后，以剩余本金为基数按月息2%计算。以上事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据四份、银行卡流水明细二份、交通银行个人转款回单二份等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的收款收据、银行卡流水明细、交通银行个人转款回单等证据，被告对其真实性无异议，故能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，原告主张分四次交付被告借款1000000元，被告无异议，本院依法予以确认。因原、被告未在收款收据中约定还款时间，故原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告对被告已返还2015年2月之前的利息及2015年5月之后返还580000元款项的金额及时间均无异议，本院依法予以确认。对于被告返还580000元款项性质问题，被告主张口头约定返还的是本金，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。因被告已返还的款项不足以清偿全部债务，亦无证据证实原、被告对返还款项的顺序有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告已偿还的580000元应依法认定为优先抵充利息，根据被告返还的时间节点、金额并按照月息2%计算，超出部分予以抵扣本金后，经核算，自2015年3月1日起至2016年1月18日，被告神采公司尚欠原告借款本金606092元及前期利息33365.63元，被告依法应当承担还款责任，并应自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按照月息2%支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司返还原告李爱贞借款606092元并支付利息（自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算）、前期利息33365.63元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李爱贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，共计9020元，由原告李爱贞负担849元，被告山东神采物业管理有限公司负担8171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　姜志伟二〇一六年四月二十二日书记员　　孟胜男关注公众号“”