（2016）沪01民申48号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-13

案件名称

徐翰诉胡旺明劳务合同纠纷一案申诉民事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申48号再审申请人（一审被告）徐翰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室，住上海市宝山区XX村XX号XX室。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）胡旺明，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县XX乡XX村XX组XX号。再审申请人徐翰因与被申请人胡旺明劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐翰申请再审称，其与胡旺明并不存在劳务关系，故无义务支付涉案劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。胡旺明提交意见称，其与徐翰存在劳务关系，徐翰出具的三份欠条系对涉案劳动报酬予以确认。请求驳回徐翰的再审申请。审查中，徐翰提供了《承包协议》、《人工费联名承诺书》各一份，欲证明其与涉案工程及劳务报酬无关。同时称其仅是承包人的介绍人，介绍胡旺明为承包人干活。胡旺明则称上述证据与其无关。本院认为，根据徐翰向胡旺明出具的欠条、双方与芜湖广达劳务公司就垫付工资达成的《劳务调解协议》及胡旺明已实际提供了劳务的事实，一审确认双方间存在劳务关系并判令徐翰支付劳动报酬，并无不当。徐翰所提供的《承包协议》、《人工费联名承诺书》，并不能否定其在欠条及《劳务调解协议》中所作的付款承诺；其仅是承包人的介绍人的辩称意见，亦缺乏相关证据佐证且与本案查明的事实不符，故本院均不予采信。综上所述，徐翰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐翰的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬二〇一六年四月二十二日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 更多数据：搜索“”来源：