（2016）鲁0782民初1600号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-16

案件名称

李洪义与窦海祥、王金实民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李洪义,窦海祥,王金实

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1600号原告李洪义。委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。被告窦海祥。被告王金实。原告李洪义与被告窦海祥、王金实民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵华、被告窦海祥、王金实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告窦海祥偿还原告借款37500元，被告王金实承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告窦海祥辩称，借款属实，但30000元系借款，7500元系该借款的利息。被告王金实辩称，被告王金实只对7500元承担连带保证责任，被告窦海祥向原告借款30000元，被告王金实作为证明人在借条上签字，对于该借款，被告不承担连带保证责任。经审理查明，2014年被告窦海祥以养貂为由向原告借款30000元，后于2014年9月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李洪义现金，￥30000.00元，大写叁万元整，借款日期自2014年9月16日至2015年9月16日前还清，如到期不还，超出时间每天按2%的滞纳金返还。”被告窦海祥在借款人处签字，被告王金实签字时在其名前添加“证明人”字样，该字样已被涂抹掉。被告窦海祥于同日向原告借款7500元，并向原告出具借条一份，借条样式同上述借条，借款金额为7500元，被告窦海祥在借款人处签字，被告王金实在担保人处签字。上述借款经原告催要，被告未偿还，原告于2016年3月23日诉至本院，要求被告偿付上述借款。庭审过程中，被告王金实质证后辩称在借条（30000元借款）中作为证明人签字，“证明人”字样已被原告涂抹，被告王金实对该借款不承担担保责任，其只对7500元借款承担保证责任，原告称，“证明人”字样系应原告要求，被告王金实本人涂抹掉，但未提交证据证明。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。原告提交的借条及被告的陈述足以证明被告窦海祥从原告处借款37500元的事实，被告窦海祥主张7500元借款实为利息，但未提交证据予以证明，且借条中未体现该款项系利息，对其辩解本院不予采信，对原告要求被告窦海祥偿还借款37500元的主张予以支持。原告、被告王金实均认可借条（30000借款）中被告王金实签名处被涂抹掉的字样系“证明人”，原告未提交证据证明该字样系被被告王金实涂抹掉，且被告王金实对担保亦不认可，因此对于原告要求被告王金实对该30000元借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持，被告王金实在7500元借款借条中作为担保人签字，且在庭审过程中，被告王金实亦同意对该借款承担连带保证责任，因此，对于原告要求被告王金实对该7500元借款承担连保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告窦海祥偿付原告李洪义借款37500元；二、被告王金实对被告窦海祥应付的7500元借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告窦海祥追偿；三、驳回原告李洪义其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告窦海祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费738元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王建秀二〇一六年四月二十二日书记员　　丁　峰 微信公众号“”