（2016）陕0829民初186号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-26

案件名称

刘建元与冯玉光保证合同纠纷一审民事判决书

法院

吴堡县人民法院

所属地区

吴堡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建元,冯玉光

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0829民初186号原告刘建元，男，1962年12月18日生，汉族，居民。委托代理人刘艳雄，男，系原告刘建元之子。被告冯玉光，男，1970年9月18日生，汉族，居民。原告刘建元与被告冯玉光保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘建元委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯玉光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建元诉称，2013年12月13日，借款人丁建武向原告借款人民币50000元，由被告冯玉光担保，双方口头约定利息按月利率20‰计算。丁建武于2014年偿还原告借款本金20000元，并将借款利息清偿至2014年10月11日。后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告冯玉光一次性清偿原告担保借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘建元向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2013年12月13日，丁建武向原告借款人民币50000元，由被告冯玉光担保的事实。被告冯玉光在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年12月13日，丁建武向原告借款人民币50000元，并出具借据一支，由被告冯玉光担保。丁建武于2014年偿还原告借款本金20000元，剩余30000元经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本院认为，借款人丁建武向原告刘建元借款，由被告冯玉光担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款及保证合同有效。在借款人不予清偿的情况下，保证人应承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告清偿担保借款剩余本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因借据内容仅能说明借款的数额及时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告冯玉光一次性清偿原告刘建元担保借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月18日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　牛鹏兴代理审判员　　周学宝人民陪审员　　王秋燕二〇一六年四月二十二日书　记　员　　冯艳琳 关注公众号“”