（2016）京0115刑初407号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-31

案件名称

焦×交通肇事罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

焦×

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初407号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人焦×，男，1985年12月17日出生。因涉嫌交通肇事2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人焦×犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，被告人焦×及其辩护人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年9月9日21时许，被告人焦×驾驶沃尔沃小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇黄村桥农贸市场南门，将前方吴×（女，51岁）驾驶的无号牌电动三轮车撞出，造成吴×受伤，后被告人焦×找到刘×顶罪后逃离现场。2015年9月14日，被害人吴×经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴×符合重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人焦×负事故的主要责任，被害人吴×负次要责任。2015年9月18日，被告人焦×到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。另查明，关于被害人吴×家×的损害赔偿事宜，双方自行达成了赔偿协议，由被告人焦×赔偿被害人吴×家×经济损失共计人民币51.5万元（已实际给付50.5万元）。被害人吴×的家×对被告人焦×表示谅解。上述事实，被告人焦×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、受案登记表、122报警台事故电话记录表、工作记录、道路交通事故认定书、到案经过、定责说明、被告人焦×的身份信息及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人焦×的辩护人的辩护意见是：1、被告人焦×具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现；3、被告人已经对被害人家×进行了经济赔偿，且取得了被害人家×的谅解；4、被告人焦×具备适用缓刑的法定条件。综上，请求对被告人焦×适用缓刑。本院认为，被告人焦×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人焦×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人焦×主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人家×达成和解，赔偿了被害人家×的经济损失，得到被害人家×的谅解，综上，依法对被告人焦×减轻处罚。被告人焦×的辩护人的第4点辩护意见及请求对被告人焦×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人焦×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人焦×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张金红人民陪审员　　王春霞人民陪审员　　杨淑英二〇一六年四月二十二日书　记　员　　宋爱芹 来自：