（2015）和林民初字第489号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-07-27
案件名称
民事判决书
法院
和龙林区基层法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张淑红,长白山森工集团和龙林业有限公司
案由
劳动合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第三条
全文
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第489号原告张淑红，女，1972年9月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市崇善镇古城村*组。身份证号码：2224231972********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告张淑红诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑红，被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑红诉称，自己于1990年7月在和龙林业局花砬子林场参加工作，之后调转到和龙林业局木业公司，是集体职工。1998年4月15日被被告批准辞职，至今没有通知本人，也没有在文件决定上签字，和龙林业局的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的辞职决定，按工龄给予经济补偿金，延续养老保险。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出过除名决定，因而原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议。2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告张淑红书写的辞职申请书复印件一份，证明原告自愿提出辞职的事实。3、和林局劳人字（1998）68号文件及辞职人员领取补助费名单复印件各一份，证明被告对原告作出了同意辞职的决定，原告至今没有提出异议的事实。原告张淑红为了证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件，集体所有制固定工人审批表、集体所有制固定工调配证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及原告系被告集体职工。2、和林局劳人字（1998）68号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）401号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、2、3证据没有异议，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的上述书面证据予以采信。经审理查明，原告张淑红于1990年7月在和龙林业局花砬子林场参加工作，后调转到和龙林业局木业公司，系集体职工，1998年4月6日提出辞职申请，1998年4月15日被告经研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1.502.00元，该款原告已领取，并自己缴纳全额养老保险。2015年6月11日原告张淑红向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）401号不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年4月15日对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发给的辞职生活补助费1.502.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告张淑红的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告张淑红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 朱宪军审判员 刘树君审判员 金钟哲二〇一六年四月二十二日书记员 王珊珊 来源：百度“”