（2016）新0104民初01205号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-16

案件名称

原告赵安、付银等人与被告陈隋成、刘广杰劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵安,付银,万宝华,赵旭,赵孟超,刘超,陈中华,程厅会,刘立,龙夫海,陈随成,刘广杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初01205号原告：赵安。原告：付银。原告：万宝华。原告：赵旭。原告：赵孟超。原告：刘超。原告：陈中华。原告：程厅会。原告：刘立。原告：龙夫海。诉讼代表人：赵安。诉讼代表人：付银。委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。被告：陈随成。被告：刘广杰。原告赵安、付银等人与被告陈隋成、刘广杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵安、付银等人的委托代理人王明东与被告刘广杰到庭参加了诉讼。被告陈隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵安、付银等人诉称：2015年11月，被告向我们承诺无论是否有工作，被告都按每天500元支付劳务费。由于被告原因我们未提供劳务。经与被告结算，被告向我们出具了23.3万元的欠条。经多次索要未果，故诉至法院请求被告支付劳务费23.3万元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘广杰答辩称：虽然我们向原告出具了欠条，但原告实际没有提供劳务，且欠条上载明“考试不过”按30%支付。原告没有参加考试，即使支付劳务费，也应当按30%支付。况且我们已向原告支付了部分劳务费。被告陈隋成未答辩。经审理查明：2015年12月29日，被告陈隋成、刘广杰及蒋宏昌（案外人）向原告等人出具证明一份，载明：“今有工人赵安、赵旭、陈中华、龙夫海、万宝华、赵梦超、刘超从11月27日开始计算工资，付银从12月3号开始计算工资，程厅会、刘立两个计14天，以上工人工资每人每天伍佰元，人走账清，包含待工期间每人每天伍佰元”。2016年1月25日，被告陈隋成、刘广杰向原告等出具欠条一份，欠条载明：今欠赵安、付银、万宝华、赵旭、赵孟超、刘超、陈中华、程厅会、刘立、龙夫海2015年11月27号到2016年1月25日工资总计23.3万元，如考试不过，只发30%工资。原告等向被告索款未果，故诉至法院。被告陈隋成与被告刘广杰系合伙关系。上述欠条中所述“考试”指天然气管道焊接技术现场考试。由于甲方原因，原告一直待工，未实际提供劳务，也未参加“考试”。以上事实有被告陈隋成、刘广杰向原告等出具的证明、欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为：合同一经成立，合同���事人均应当认真履行。本案原、被告劳务关系成立即原告为被告提供天然气管道焊接劳务；被告向原告每天每人支付500元劳务费（包括待工期间）。由于被告不能提供原告进行劳务活动的条件，原告未提供劳务，被告依据约定向原告出具欠条，证明欠原告劳务费23.3万元。欠条中载明“如考试不过，只发30%工资”，该条件的前提是被告组成原告进行“考试”，如在考试过程中，由于原告的技术问题未能通过考试，则按照30%计发劳务费。但事实上被告未能组织原告进行“考试”，责任不在原告。为此，原告主张23.3万元的请求本院予以支持。被告刘广杰答辩认为已付原告部分劳务费，原告认为已付部分劳务费未包括在23.3万元之内。由于被告未能提供充分证据，且庭审中陈述已付款均发生在2016年1月25日出具欠条之前，故本院对被告刘广杰的该答辩理由本院不予采纳。被告陈隋成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈隋成、刘广杰给付赵安、付银等原告23.3万元。以上被告陈隋成、刘广杰给付赵安、付银等原告23.3万元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的金额23.3万元。减半收案件受理费2397.50元（原告已预交4795元）由被告陈隋成、刘广杰负担，同劳务费一并给付原告；本院退还原告2397.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌��木齐市中级人民法院。审判员　　谢然军二〇一六年四月二十二日书记员　　李　健 来源：百度“”