（2015）邹民初字第3038号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-01

案件名称

韩庆胜与李士海、刘红卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩庆胜,李士海,刘红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3038号原告：韩庆胜，工人。被告：李士海，1968年11月28日，农民。被告：刘红卫。原告韩庆胜与被告李士海、刘红卫民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆胜到庭参加诉讼，被告李士海、刘红卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告韩庆胜诉称，被告李士海向原告借款50000元，约定借款用期二个月，被告刘红卫担保。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告至今未还。请求法院判决被告李士海清偿借款50000元，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至借款还清止，被告刘红卫对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告李士海、刘红卫未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告李士海向原告韩庆胜借款50000元，被告刘红卫作为担保人与被告李士海分别在借条上签字。被告李士海书写的借条载明：“借条今借到韩庆胜现金：伍万元整.（￥：50000.00元某），用期两个月，自2014年3月15日至2014年5月14日止。借款人：李士海身份证：370825196811286295.153××××6333担保人：刘红卫2014年3月15日”。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未付。上述事实，主要根据原告提交的借条、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告李士海向原告韩庆胜借款50000元、被告刘红卫担保的事实清楚、证据充分，被告李士海应当偿还原告该借款及相应的逾期损失。被告刘红卫对被告李士海借款的担保系一般保证担保，原告应当在借款到期后6个月内向其主张担保责任；原告于2015年8月10日起诉已经超过担保期间，故被告刘红卫的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士海于本判决生效之日起10日内给付原告韩庆胜借款50000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月14日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元、公告费560元，由被告李士海负担（原告已垫付，被告李士海在履行本判决确定的义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　关振建审　判　员　　孙宏伟人民陪审员　　孙祖军二〇一六年四月二十二日书　记　员　　孟　彤 来源：百度搜索“”