（2016）浙06民再13号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-24

案件名称

周云兴民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

姚五六,徐香明,周云兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民再13号申请再审人（原审被告）姚五六。申请再审人（原审被告）徐香明。上述两申请再审人共同委托代理人（特别授权）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（原审原告）周云兴。委托代理人（特别授权）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。申请再审人姚五六、徐香明因与被申请人周云兴民间借贷纠纷一案，不服（2015）绍越商初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）浙绍民申字第142号民事裁定，决定本案由本院提审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。申请再审人徐香明及姚五六、徐香明的委托代理人范慧慧、被申请人周云兴的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案争议焦点为：1、姚五六出具100万元借条后实际收到的借款金额是多少，2、姚五六归还的43.9万元是归还哪一笔借款。为此，双方当事人各执一词，并提供了相应证据予以证明各自主张。本院认为，原审法院对这些争议事实尚未查明，属于认定基本事实不清。鉴于本案再审系当事人提交新的证据引发，原审不应作为错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第90号民事判决；二、发回绍兴市越城区人民法院重审。再审案件受理费13800元，退还给再审申请人姚五六、徐香明。审　判　长　　孙志萍代理审判员　　徐伟强代理审判员　　张　明二〇一六年四月二十二日书　记　员　　范艳艳 搜索“”