（2016）皖1623刑初224号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-05-26
案件名称
丰某故意伤害案判决书
法院
利辛县人民法院
所属地区
利辛县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
丰某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条
全文
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初224号公诉机关利辛县人民检察院。被告人丰某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县城关镇人民路**号**户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月23日被利辛县公安局取保候审，2016年1月14日被利辛县公安局监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人丰某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。���辛县人民检察院指控：2015年1月14日，被告人丰某与赵某电话邀集吴某、王某、陈某等人。在利辛县城关镇长春路“计划鸡汤面叶店”内对浦某实施殴打，致使浦某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，浦某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人丰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人丰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月14日，被告人丰某与赵某（已判刑）电话邀集吴某、王某、陈某（均已判刑）等人。在利辛县城关镇长春路“计划鸡汤面叶店”内对浦某实施殴打，致使浦某鼻骨粉碎性骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，浦某的伤情为轻��二级。另查明，案发后，被告人丰某已赔偿被害人浦某经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人张某、丁某、胡某等多人证言，被害人浦某的陈述，被告人夏同才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丰某伙同赵某、吴某等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人丰某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丰某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人丰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凡 楠人民陪审员 王凤芝人民陪审员 刘淑华二〇一六年四月二十二日书 记 员 张 冰附：相关法律条文：《中华��民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处��定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。…… 来源：