（2016）浙1021民初2198号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-04

案件名称

陆某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2198号原告：陆某。委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人黄友兵、被告王某甲及其委托代理人周曾贵到庭参加诉讼。原告陆某诉称，原、被告于2003年认识后自由恋爱，××××年××月××日在玉环县民政局办理结婚登记手续，婚前，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活，就读于沙门小学。2011年11月3日购置了坐落于玉环县沙门镇××单元××室××一套房屋。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2009年左右，被告比较好酒，经常深夜醉酒回家，与原告发生争吵，甚至出现殴打原告的情况。被告对原告及女儿的生活照顾的极其有限。被告生性多疑，原告平时出门吃饭、逛街，被告即不开心，在原告回家后就要盘问、指责。以至双方一对话即争吵。2015年3月左右，原、被告与他人开了一家装修公司，原告希望能在公司有所作为，被告不仅不支持，反而多加阻挠。2015年10月，双方又因原告在公司上班的事情发生激烈争吵，后经村党支部书记协调，双方达成了离婚协议，原告搬离家中，后被告又不同意离婚。原、被告双方婚后感情虽可，但夫妻共同生活时，因双方价值观、人生观不同，平时争吵频繁，导致夫妻感情破裂。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某乙由被告抚养至能独立生活时止，由原告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，对双方相识、恋爱、结婚、生育女儿、购置房屋的事实没有异议。原告陈述被告经常深夜醉酒回家并不属实，被告虽有除去喝酒，但也是生意上的正常应酬，并不频繁。原告陈述被告殴打原告并不属实。被告确曾与他人一起开设了一家装修公司，双方关于该公司的纠纷是因为原告想要把被告赶出公司。相反，被告在2015年10月份用自己的信用卡刷卡为原告购买了一辆小型汽车。原、被告在2015年12月27日分居后，被告曾多次将生活费汇到原告的银行账户中。夫妻间为生活琐事发生的争吵都是正常的，被告认为夫妻感情并未破裂，并不愿离婚。经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告于2003年认识后自由恋爱，××××年××月××日在玉环县民政局办理结婚登记手续，婚前，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告生活，就读于沙门小学。双方于2011年11月3日购置了坐落于玉环县沙门镇××单元××室××一套房屋。2016年4月5日，原告以被告对家庭不负责，存在家庭暴力以及对原告不信任为由，向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告及婚生女的协助查询户籍函（回执）、浙玉结字000701854号结婚证、玉环县权属登记信息查询单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2003年认识后自由恋爱，××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女取名王某乙，应当认定双方婚前感情较好。婚后，于2011年11月3日购置了坐落于玉环县沙门镇××单元××室××一套房屋，并创办公司，虽有争吵，但为夫妻生活中的正常现象，婚后感情较好。现原告以被告对家庭不负责、存在家庭暴力行为以及对原告缺乏信任为由要求离婚，但并未提供充分的证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方多念及往日感情，多为家庭及子女着想，夫妻不无和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）代理审判员　　屠超峰二〇一六年四月二十二日代理书记员　　黄春玲 关注微信公众号“”