（2016）赣0902民初603号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-12-16

案件名称

周某与李某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,李某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初603号原告：周某，女，1982年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1977年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人易禾生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年春，原、被告在外打工相识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日，原告生育女孩李某2；××××年××月××日，原告生育男孩李某3；××××年××月××日，原告又生育男孩李某4。××××年××月××日，原、被告在寨下镇民政所登记结婚。由于当时原、被告双方年龄有错误，××××年××月××日双方又在袁州区民政局补办了结婚登记。婚后，原告发现被告脾气不好，经常殴打原告。2007年9月，原、被告因琐事吵架，原告的弟弟因劝架也被被告打伤。2013年10月，原、被告在浙江省瑞安市打工时因琐事打架，原告母亲因劝架也被被告打了一耳光。由于被告长期对原告使用家庭暴力，致使原告身上多处受伤，且留下了后遗症。原告曾多次提出要与被告离婚，2013年冬天双方曾到民政局协议离婚，但因姓名和年龄登记有误，未达成协议。原、被方自2015年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；女孩李某2由原告抚养至成年，男孩李某3、李某4由被告抚养至成年，原告愿意承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明：1999年年初，原、被告在浙江省瑞安市打工时相识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局寨下镇民政所办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名李某3；于××××年××月××日再生育一男孩，取名李某4，现三个孩子均在被告家中抚养。2013年开始，原、被告常因生活琐事发生争吵，双方也时有打架，导致夫妻关系逐渐紧张。原、被告现均在浙江省瑞安市务工，且在同一工厂并居住在一起。2016年2月17日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后又生育了三个孩子，可见有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然时常为琐事争吵打架，导致夫妻关系日趋紧张，但夫妻之间并无实质矛盾，不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告生育的三个孩子均未成年，都处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员　　殷京生二〇一六年四月二十二日书记员　　刘　浪 关注微信公众号“”