（2016）吉0781民初360号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-10-18

案件名称

于淑兰与王亚华、景赞洪民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

扶余市人民法院

所属地区

扶余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于淑兰,王亚华,景赞洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初360号原告于淑兰。委托代理人李文学，现住扶余市。委托代理人王纯明。被告王亚华，现住扶余市。被告景赞洪。原告于淑兰诉被告王亚华、景赞洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑兰的委托代理人李文学、王纯明、被告王亚华到庭参加诉讼，被告景赞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告于淑兰诉称，原被告系朋友关系，因生活需要，二被告在原告处分三次借款，共计11万元，其中2010年9月18日借款3万元，2011年3月22日借款4万元，2013年2月28日借款4万元，三笔借款均约定利息为月利1.2分。截止起诉之日，被告本金及利息尚未归还，现诉至法院，请求判令二被告归还拖欠款项110000元及按照约定月利1.2分支付利息。原告为证实其主张向法庭提交借条三枚。被告王亚华辩称，原告诉状属实借款事实存在，约定利息属实，2009年或者是2010年3月8日我与被告景赞洪在一起同居生活，没有办理登记手续。当时借钱用于我的孩子蔡旭光做生意了，我和景赞洪没有任何关系，我与景赞洪没有用于共同生活，景赞洪不应承担责任。同意偿还本金及利息，但是没有能力一次性偿还。被告景赞洪未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原被告系朋友关系，因生活需要，被告王亚华在原告处分三次借款，共计11万元，其中2010年9月18日借款3万元，2011年3月22日借款4万元，2013年2月28日借款4万元，三笔借款均约定利息为月利1.2分。经原告多次催要，被告本金及利息尚未归还。上述事实有原告向法庭提交借据三枚及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告于淑兰与被告王亚华借贷事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告景赞洪与被告王亚华不是夫妻关系，且借款未用于共同生活、生产形成的债务，不属于共同债务，故被告景赞洪不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王亚华于本判决生效后3日内给付原告于淑兰欠款人民币110000元，其中30000元自2010年9月18日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息；其中40000元自2011年3月22日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息；其中40000元自2013年2月28日日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息。二、被告景赞洪不承担民事责任。案件受理费2500元（缓交1200元），由被告王亚华负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　王　东人民陪审员　　刘绪晶人民陪审员　　刘丽红二〇一六年四月二十二日书　记　员　　高浩然 来自：