（2015）亭民申字第00025号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-06-27

案件名称

韦桂华与王福伟民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韦桂华,王福伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民申字第00025号申请再审人（原审被告）：韦桂华，盐城市国税局二分局职员。被申请人（原审原告）：王福伟，个体工商户。申请再审人韦桂华与被申请人王福伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2010）亭东民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力，申请再审人韦桂华不服该判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦桂华申请再审称，请求撤销一审判决，依法启动再审程序。主要理由：1、原审判决认定借款事实成立缺乏证据证明。原审在庭审过程中并未就该50万元的款项交付事项进行举证和质证，仅凭一张借条即认定双方借贷关系成立。本案真实情况是：2009年5月21日，经黄利海介绍，被申请人同意借50万元给申请人的家属作经营之用，申请人夫妇以自有的一套房屋作抵押，并由黄利海作担保。申请人在被申请人事先打印好的一张空白借据上签了名，被申请人答应等抵押登记手续办妥后迟迟没有将50万元借款交付给申请人，后在申请人追问下，得知该款已经交付给了黄利海，而申请人并未指令被申请人将借款交付给了黄利海。我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被申请人没有将借款实际提供给申请人，双方签订的借款合同并未生效，申请人不应当承担还款义务。2、有新证据能够证明被申请人并未将50万元借款实际提供给申请人的事实，被申请人起诉申请人时，黄利海等人因涉嫌犯罪被羁押在盐城市看守所，所以申请人无法向原审法院举证。现在黄利海等人已服刑，故申请人请他们出具了书面证言，证实了申请人没有收到被申请人50万元借款的事实。被申请人王福伟未作答辩。本院经审查认为，申请再审人韦桂华出具借条向被申请人王福伟借款，根据当时的法律规定，应当认定借款事实成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦桂华的再审申请。审　判　长　　蔡金泽审　判　员　　单丽华代理审判员　　李绍忠二〇一六年四月二十二日书　记　员　　卞　莲 更多数据：搜索“”来源：