（2016）渝0117民初1600号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-10-13

案件名称

王春与郑红梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王春,郑红梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1600号原告王春，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李顺泉，男，汉族，住重庆市合川区。被告郑红梅，女，汉族，住重庆市合川区。原告王春诉被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员童欢公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺泉到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春诉称，2015年2月1日被告向原告借款3000元，约定7天后还清，后经原告多次催收，被告至今未偿还，故起诉请求：1、判令被告及时给付借款3000元及资金利息（利息以3000元为基数，按照月息3%计算，从2015年2月1日起至付清为止）。原告多次到合川寻找无果，要求被告给付误工费2000元。2、本案受理费由被告承担。被告郑红梅未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2015年2月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王春3000元，现金支付给郑红梅600元，银行转账给郑红梅1800元，替郑红梅还信用卡欠款605.51元，共计借款3000元，借款时间为7天，从第8天开始收款人员误工费为每人每天300元。借款人：郑红梅2015年2月1日”。原告支付了被告借款3005.51元。借款之后被告未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。关于原告诉讼请求中对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告陈述称借款时，双方口头约定月息4%，但未举示有效证据予以证明，本院对原告的以上陈述不予采信，依法确认资金占用期间利息以3000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2015年2月9日起至付清为止。关于原告主张被告支付误工费2000元的诉讼请求，因被告在借条中注明了误工费每人每天300元，但原告诉请主张的资金占用期间利息与误工费之和不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持，即上述资金占用期间利息与误工费之和不能超过以3000元为基数从2015年2月9日起至付清时止，按年利率24%计算出的利息。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼程序适用条件，因此一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告郑红梅在本判决生效后五日内偿还原告王春借款3000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以3000元为基数，自2015年2月9日起按年利率6%计算至付清时止）、误工费2000元（但上述资金占用期间利息与误工费之和不能超过以3000元为基数从2015年2月9日起至付清时止按年利率24%计算出的利息）。二、驳回原告王春的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红梅负担。本判决为终审判决。自判决生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员　童　欢二〇一六年四月二十二日书　记　员　张小霞 百度搜索“”