（2015）海民初字第4099号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-14

案件名称

孙侠与林景源、袁文君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙侠,林景源,袁文君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4099号原告孙侠，女，1976年7月14日出生，汉族。被告林景源，男，1978年2月3日出生，汉族。委托代理人袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族。被告袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县古吕镇新华街南关街**号。原告孙侠与被告林景源、袁文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙侠，被告袁文君（同时作为被告林景源的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙侠诉称，被告林景源、袁文君于2012年12月20日、12月30日向原告借款人民币10万元（币种下同），又于2015年11月13日向原告借款10万元。转账凭证及短信记录证实借款事实存在。因两被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告于2016年12月30日前须全部清偿借款20万元并偿还利息（按每月3%利率标准，自2015年11月20日至实际还款之日止，暂定2015年12月30日）合计212000元；二、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息部分的诉求。被告林景源、袁文君辩称，对原告的诉求没有意见，但目前没有经济能力偿还。经审理查明，原告与被告林景源于2011年年底认识，后原告曾数次借款给被告林景源。后被告林景源因要扩大店面，分3次向原告借款共计20万元，借款时被告林景源均与被告袁文君一起找原告商谈，并口头约定利息，每月“3分”。借款20万元分三次支付，2012年12月20日，原告通过银行转账方式支付被告袁文君5万元，2012年12月30日，原告通过银行转账方式支付被告袁文君5万元，2015年11月13日，原告通过银行转账方式支付被告袁文君10万元。因自2015年11月起两被告未支付利息及偿还借款本金，原告遂于2015年11月30日诉至本院。以上事实有原告提供的银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张两被告共同借款20万元，原告提交了银行转账凭证予以证明，两被告也予以确认，本案借款事实清楚，本院依法予以认定。两被告应予偿还原告借款20万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林景源、袁文君于本判决生效之日起十日内返还原告孙侠借款20万元。如被告林景源、袁文君未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告林景源、袁文君负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　黄玉梅人民陪审员　　郑美霞人民陪审员　　邱武勇二〇一六年四月二十二日代书　记员　　杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：