（2016）陕0104刑初106号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-09-06

案件名称

罗某王某某合同诈骗一审刑事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,王某某

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2016）陕0104刑初106号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人罗某，男。2015年5月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告人王某某，男。2015年7月23日主动投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人赵君儒、张文和，陕西三井律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人罗某、王某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人董尚荣、被告人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月24日，被告人罗某和陕西锦浩汽车租赁有限公司（简称锦浩公司）签订汽车租赁合同，租走一辆陕AL83**黑色奥迪汽车。后被告人王某某使用该车并支付部分租金。2014年3月21日，罗某、王某某等人因涉嫌吸毒被太白路派出所抓获，为缴纳罚款，在罗某默许下，王某某联系王某，以陕AL88**黑色奥迪车为抵押向其借款29000元。3月28日，该车GPS信号消失，下落不明。罗某、王某某未将车辆抵押一事告知锦浩公司并失去联系。5月15日锦浩公司任涛报案。经鉴定，涉案奥迪车价值人民币194025元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人任涛等人陈述，被告人罗某、王某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，汽车租赁合同，被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人罗某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩护称，罗某认罪，犯罪作用较小，建议对其从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人未出庭，其提交的书面辩护意见称，被告人王某某的行为不构成合同诈骗罪。王某某抵车借款是为交纳罚款而采用的应急措施，并非将借来的款项据为己有；王某某缴纳罚款后，又进行了赎车行为，该行为起诉书没有认定，故起诉书的指控不符合客观事实。由于该行为的存在，证明王某某没有非法占有的目的和诈骗的故意，其行为不构成合同诈骗罪。经审理查明，2013年6月24日出生，被告人罗某和陕西锦浩汽车租赁有限公司（简称锦浩公司）签订汽车租赁合同，租走一辆陕AL83**黑色奥迪车。后被告人王某某使用该车并支付部分租金。2014年3月21日，罗某、王某某等人因涉嫌吸毒被太白路派出所抓获，为缴纳罚款，在罗某默许下，王某某联系王某，以陕AL88**黑色奥迪车为抵押向其借款29000元。3月28日，该车GPS信号消失，下落不明。罗某、王某某未将车辆抵押一事告知锦浩公司并失去联系。5月15日锦浩公司任涛报案。经鉴定，涉案奥迪车价值人民币194025元。证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过、羁押证明；3、被告人罗某、王某某供述与辩解；4、陕西锦浩汽车租赁有限公司工商材料、汽车租赁合同；5、证人任涛证言及银行明细单；6、证人张某、王某、何某某、初某、刘某某、樊某某、翟某某证言；7、辨认笔录及照片；8、涉案物品价格鉴定意见书；9、被告人户籍信息等。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人罗某、王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币194025元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某认罪，具有从轻处罚情节。被告人王某某主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于罗某辩护人认为罗某犯罪作用较小的辩护意见，经查，租赁合同系罗某与租赁公司签订，将车抵押也是经罗某同意的，二被告人属于共同犯罪，罗某在共同犯罪中的作用与被告人王某某相当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于王某某辩护人的辩护意见，本院认为，二被告人明知涉案车辆系租赁而来，擅自将车辆用于抵押借款，致使车辆无法返还，造成被害单位财产损失，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，王某某应承担相应的法律责任。辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年5月22日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。三、未追回的涉案车辆继续追缴；追缴后，发还被害单位陕西锦浩汽车租赁有限公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　王晓宁人民陪审员　　刘嫦娥人民陪审员　　贺西红二〇一六年四月二十二日书　记　员　　温　红来源：百度搜索“”