（2015）宽民初字第1957号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-09-07
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与胡成府、陈玲珍、王兴中、闻淑华及张海东金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
长春市宽城区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,胡成府,陈玲珍,王兴中,闻淑华,张海东
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1957号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。代表人王春江，行长。委托代理人伊宝军，男，1980年8月5日出生，汉族，该分行风险管理部经理，现住长春市宽城区人民大街18号。委托代理人赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，该分行风险管理部职员，现住长春市高新区宜家7080小区10栋3单元830室。被告胡成府，户籍地湖北省嘉鱼县，现下落不明。被告陈玲珍，户籍地长春市宽城区，现下落不明。被告王兴中，户籍地长春市宽城区，现下落不明。被告闻淑华，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。被告张海东，户籍地长春市宽城区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告胡成府、陈玲珍、王兴中、闻淑华及张海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告胡成府、陈玲珍、王兴中、闻淑华及张海东经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月16日，原告与被告胡成府签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，胡成府借款4万元，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），偿还日为每月16日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告陈玲珍、王兴中、闻淑华及张海东就被告胡成府的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向胡成府发放了贷款，但胡成府未按约偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据借款合同及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告胡成府签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；二、判令被告胡成府偿还原告至起诉时止的贷款本息及罚息共计28,088.16元，其余利息和罚息至支付时止；三、判令被告陈玲珍、王兴中、闻淑华及张海东承担连带偿还责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。被告胡成府缺席无答辩。被告陈玲珍缺席无答辩。被告王兴中缺席无答辩。被告闻淑华缺席无答辩。被告张海东缺席无答辩。经审理查明，2015年2月16日，原告与被告胡成府、陈玲珍及闻淑华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：“胡成府、陈玲珍及闻淑华成立联保小组，从2015年2月16日起至2017年2月16日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40,000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120,000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告王兴中作为陈玲珍配偶、被告张海东作为闻淑华配偶均在联保协议书上签字。同日，原告与被告胡成府根据上述联保协议书，签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定胡成府向原告借款人民币40,000元用于购进电器，期限12个月（自2015年2月至2016年2月），年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条约定了违约责任：“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”合同签订当日，原告足额向胡成府发放了贷款，但胡成府自2015年7月16日起未按合同约定偿还借款，原告经多次催要未果诉至本院。本案在审理期间，借款合同到期。另查，截止至2016年4月22日，被告胡成府尚欠原告借款本金27,336.37元、表内利息345.94元、表外利息1,243.96元、表外罚息2,734.71元，共计人民币31,660.98元。原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及贷款结清试算表等相关证据。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告胡成府、陈玲珍、闻淑华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告胡成府签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，胡成府未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求胡成府偿还剩余借款并承担利息及罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同在诉讼期间已到期，原告解除合同之请求，本院不予采纳。被告陈玲珍、王兴中、闻淑华及张海东作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对胡成府的借款承担连带保证责任，亦应按约履行。五被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成府偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年4月22日止的借款本金27,336.37元、表内利息345.94元、表外利息1,243.96元、表外罚息2,734.71元，共计人民币31,660.98元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；二、被告陈玲珍、王兴中、闻淑华及张海东对被告胡成府的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费340元，合计840元（原告已预交），由被告胡成府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许勇花代理审判员 于海亮人民陪审员 于 航二〇一六年四月二十二日书 记 员 冯琳琳 搜索“”