（2016）苏13民终520号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-07-07

案件名称

冯杰与周小兵返还原物纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周小兵,冯杰

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终520号上诉人(原审被告)周小兵。被上诉人(原审原告)冯杰。上诉人周小兵因与被上诉人冯杰返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人冯杰原审诉称：冯杰、周小兵系合伙关系。2015年11月6日，周小兵谎称借用冯杰所有的苏N×××××号小型轿车，从冯杰老婆手中骗走车钥匙。后周小兵将冯杰的车辆藏匿起来。经冯杰多次索要，周小兵均拒不返还，现要求周小兵返还车辆。被上诉人周小兵原审辩称：涉案车辆在周小兵处属实，但系冯杰自愿将其交付周小兵。周小兵占有车辆系合法占有。冯杰、周小兵系合伙关系，涉案车辆系双方合伙做生意共同出资购买。在双方合伙账目未结清之前，不能认定涉案车辆系冯杰所有。综上，请求驳回冯杰的诉讼请求。原审法院经审理查明：冯杰、周小兵系合伙关系。苏N×××××号小型轿车登记所有人系冯杰，周小兵于2015年11月份将上述车辆开走，现仍在周小兵处。原审法院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。该案中，车辆登记证书、行驶证能够证明涉案车辆系冯杰所有，周小兵辩解涉案车辆系冯杰、周小兵因合伙做生意共同购买，但未提供相关的证据加以证实，对上述辩解理由，不予采纳。综上，冯杰作为涉案车辆的所有人有权请求返还原物。周小兵无故占有涉案车辆，应当返还。调解不成，原审法院遂判决：周小兵于判决发生法律效力之日起十日内向冯杰返还苏N×××××号轿车。案件受理费275元，由周小兵负担。原审法院判决宣判后，周小兵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人对车辆占有是合法占有，上诉人与被上诉人系合伙关系，涉案车辆是双方用合伙财产购置，双方均有所有权和使用权，虽然没有书面合伙购车协议，但从款项来源看，被上诉人领款当日购置了车辆，考虑车辆主要在被上诉人居住地使用及车辆违章处理方便，所以登记在被上诉人名下，因此在双方没有结清合伙账务前，不能认定车辆为被上诉人所有，被上诉人无权请求返还；上诉人系车辆所有人，占有、使用车辆有法律依据。被上诉人冯杰未到庭发表答辩意见。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人周小兵对涉案车辆占有是否具有合法依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周小兵主张涉案车辆为其与被上诉人冯杰合伙共有财产，对车辆享有占有和使用权。本院认为，根据车辆登记证书及行驶证记载涉案车辆为冯杰所有，原审判决并无不当，上诉人主张对该车辆亦享有所有权应提供相应证据予以证实，其虽然证实双方之间具有合伙关系，但不能就此推断出涉案车辆即为合伙共有财产。故对上诉人周小兵的上诉意见不予采信。综上，上诉人周小兵的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周小兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马柏华代理审判员　　朱　海代理审判员　　刘海军二〇一六年四月二十二日书　记　员　　许晓旋 关注公众号“”