（2016）苏0302民初615号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-18

案件名称

刘某甲与盛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,盛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初615号原告刘某甲，无业。委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。被告盛某，徐州市新巴士公交公司司机。原告刘某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人付东艳、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。由于双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，多次发生争吵。被告也曾多次提出离婚，并自××××年年初离家出走回其父母家、拒不返回至今。在此期间，原告曾多次与被告沟通，但均无结果。现原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，故特起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盛某辩称，原、被告之间仍有感情，且目前双方婚生女年龄太小，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，且均系再婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。双方自××××年×月起分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解未果。本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽然双方在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。况且双方均系再婚，更应懂得珍惜彼此的缘分。婚生女刘某乙尚且年幼，离婚不利于其健康成长。希望双方在婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告盛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　　李晓韫二〇一六年四月二十二日见习书记员　　常慕雅 关注公众号“”