（2015）鄂西陵民初字第01916号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-12-16

案件名称

郑国胜与刘维明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜昌市西陵区人民法院

所属地区

宜昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑国胜,刘维明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第01916号原告郑国胜，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证号码420500197002261317，住宜昌市西陵区康庄后路*****号。被告刘维明，男，1966年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区室。原告郑国胜诉被告刘维明民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员郭娟、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑国胜到庭参加诉讼，被告刘维明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告以被告拖欠其借款本金187171元不还为由诉至本院，请求判令被告：偿还原告借款本金187171元，承担案件诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月18日，宜昌市紫瑞商贸有限公司（贷款人，甲方，代理人郑国胜）与被告刘维明（借款人，乙方）签订《房地产单方预抵押借款合同》1份，合同约定：乙方向甲方借款18万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，借款月利率3%，月综合费率2%，乙方于每月18日缴付利息和综合费用合计9000元整，合同还对争议解决方式等进行了约定。当日，被告在该份合同上出具借款额为18万元的借据1份。2013年9月18日，原告郑国胜通过其建行账户（尾号8981）向被告刘维明建行账户（尾号5327）2次分别转账4万元、30280元，2013年9月19日、20日，原告通过其建行账户（尾号8981）又分别转账刘维明建行账户（尾号5327）4万元、49720元，4笔合计16万元整。2014年12月10日，原告郑国胜、宜昌市紫瑞商贸有限公司（贷款方，甲方）与被告刘维明（借款方，乙方）签订《借款合同》1份，合同约定：乙方向甲方借款187171元，借款期限2个月，自2014年12月18日至2015年2月18日，具体时间以实际放款日起算，乙方可以提前还款，也可以在借款期限届满前15日向甲方申请展期。合同还对双方的权利和义务、违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。当日，被告在上述《借款合同》上出具《借条》1份，载明：“借条今借到人民币187171元整，大写壹拾捌万柒仟壹佰柒拾壹元整。借款人：刘维明（手印）2014年12月10日”现原告以被告逾期还款为由向法院提起诉讼。诉讼中，原告确认上述2份借款合同的连续性，并提供宜昌市紫瑞商贸有限公司《声明》1份，证明上述债权由原告行使。上述事实，有借款合同2份、借条2份、银行流水1份、《声明》1份及庭审笔录在卷证实。本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。原告主张的债权，从借款合同看，出现不同的债权人，即既有原告，又有宜昌市紫瑞商贸有限公司，但实际出借人为原告，且宜昌市紫瑞商贸有限公司明确表示由原告行使本案权利，故原告诉讼主体适格。原告请求的借款本金为187171元，但实际到位金额为16万元，本院认定被告应偿还的借款本金为16万元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维明偿还原告郑国胜借款本金16万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告郑国胜本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元、公告费600元，合计4643元（原告均已预交），由被告刘维明承担，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审　判　长　　尹暹宾审　判　员　　郭　娟人民陪审员　　陈　娟二〇一六年四月二十二日书　记　员　　李　聪 关注公众号“”