（2016）冀02民申72号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-25

案件名称

梁立东与ＸＸ居间合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

梁立东,ＸＸ

案由

居间合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立东（忠），唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部业主。委托代理人：梁宝义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，农民。再审申请人梁立东因与被申请人ＸＸ居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2141号及本院（2015）唐民四终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁立东申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。本案为居间合同，申请人为被申请人提供居间服务时尽到了谨慎注意义务，因此申请人不应承担法律责任。申请人根据被申请人的要求，及时联系承运车辆，按照职业规范，告知了相应风险，并且提出相应防范措施，已经尽到了居间人的法律义务。一、二审法院拘泥于双方后来补签的运输协议书并以此作为裁判依据，导致判决的不公正。（二）被申请人主张的损失数额，只提供了自行书写的记账本，没有其他任何证据，证据不足。（三）一审法院审理程序违法。因货物被司机拐走，此案在立案侦查中，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。梁立东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：原审判决根据双方的过错程度及本案综合情况，判决双方就本案各负担50%的损失并无不当。一审法院根据ＸＸ提交的记账本、依职权进行的调查，认定ＸＸ的经济损失并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序符合法律规定。综上，梁立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁立东的再审申请。审　判　长　　刘志新代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一六年四月二十二日书　记　员　　单征征 来源：百度搜索“”