（2016）黑0826民初2057号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-08-09

案件名称

于福军与袁志军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桦川县人民法院

所属地区

桦川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于福军,袁志军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2057号原告于福军，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告袁志军，男，1972年9月15日出生，汉族，四马架派出所民警，现住桦川县。原告于福军与被告袁志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员丁树明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福军和被告袁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告于福军诉称，2014年7月19日，被告袁志军在原告处赊购化肥，共计欠款为78470元，经多次催收，被告未能还款，因此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款共计78470元。被告袁志军辩称，欠款数额不对，2016年2月3日经双方对账共欠原告化肥款59000元，被告为原告出欠据一份。另外，原告与赵莹开办的“福东化肥经销商店”尚欠我21吨有机化肥，我认为应该用这21吨有机化肥抵顶这笔欠款，或者我将化肥卖出后偿还原告。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、被告于2016年2月3日为原告出欠据一份，证明被告欠原告款59000元。经当庭质证，被告对原告提交的该份证据无异议。本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该份证据无异议，且有关联性，本院予以确认。证据二、证人赵莹当庭证实，2012年证人与原告合伙成立了“福东化肥经销商店”，法定代表人系原告。2014年12月，该商店注销，合伙期间的债权、债务进行了清算，其中被告所欠化肥款59000元债权归原告所有，被告反还水稻复合肥21吨由证人负责给被告调换。经当庭质证，原、被告对证人赵莹当庭证言无异议。本院经审查认为，原告、被告对证人赵莹当庭的证言无异议，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。同时对被告提供的2016年2月3日，赵莹为被告所出欠据证明原告系共同债务人主张，不予认定。被告袁志军为支持其诉讼主张，向本院提供2016年4月21日赵莹为被告出具的欠据一份，该证据有赵莹、经手人于福军签字，证明原告和赵莹欠被告21吨复合肥。经当庭质证，原告对被告出示的证据真实性无异议。但原告认为是经手人而不是债务人，当时替赵莹将水稻复合化肥运回桦川且交给了赵莹。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年被告袁志军在原告于福军等开办的“福东化肥经销商店”赊购尿素236袋、二胺236袋钾肥118袋，2014年7月19日被告为原告出具欠条，未标明价格及价款，原告认为价值为78470元。2014年12月“福东化肥经销商店”停业注销，原告与合伙人对经营期间的债权、债务进行了清算，被告所欠货款已经划给原告所有。2016年2月3日，经原、被告对账结算，被告重新为原告出具欠款59000元的欠据一份，被告当庭承认欠款。本院认为，被告赊购原告化肥已经实际使用，原、被告之间的买卖关系成立。被告在原告所开办的“福东化肥经销商店”注销后为原告出具欠据，证明原、被告双方存在债权、债务关系。原告起诉要求被告偿还货款78470元，但当庭只提供的59000元的欠据，差额19470元未能向法庭提供证据，因此本院对差额部分不予认定。被告辩称“福东化肥经销商店”的另一合伙人赵莹欠其21吨水稻复合肥亦是在该公司解体后与赵莹的个人结算行为，且原告在欠据上签的是经手人，而非欠款人，因此不能与原告货款相冲顶，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁志军于本判决生效后十五日内偿还原告货款人民币59000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.75元，减半收取880.88元由原告承担243.38元，被告承担637.50元，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员　　丁树明二〇一六年四月二十二日书记员　　张宏宇 来自