（2016）京0105刑初448号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-05-31

案件名称

张×诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张×

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初448号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，女，1980年7月30日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月25日至次日被拘传，2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张×于2015年5月至6月间，在本区以能够帮助被害人马×办理北京小汽车摇号指标为名，共骗取马×人民币3万元。被告人张×于2015年9月25日与被害人马×自行前往公安机关投案，赃款已损失。公诉机关认为被告人张×的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张×定罪处罚。被告人张×对起诉书中指控的内容没有提出异议。经审理查明，被告人张×谎称认识车管所的工作人员，可以花钱办理北京小汽车摇号指标，遂于2015年5月至6月间，在本区先后共骗取马×人民币3万元。2015年9月25日被告人张×与被害人马×自行到公安机关接受审查；2015年12月19日被告人张×接民警电话通知再次自行到公安机关接受审查。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的马×陈述，证人田×、杨×、余×的证言，银行交易明细，借条以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的罪名成立。经查，被告人张×自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。依法责令被告人张×退赔犯罪所得发还被害人。综上，根据被告人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年9月25日至次日被拘传二日亦予以折抵。即自2015年12月19日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人张×退赔人民币三万元，发还被害人马学滨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　万　钧人民陪审员　　张志勇人民陪审员　　徐　强二〇一六年四月二十二日书　记　员　　蒋晓彤 来源：