（2016）冀04民终1380号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-12-17
案件名称
刘某2与刘某1同居关系纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某1,刘某2
案由
同居关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1380号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1984年11月30日出生，汉族，现住河北省永年县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1985年10月11日出生，汉族，现住河北省永年县。委托代理人：贺晓宇、李晓，河北天汉律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2同居关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认定，刘某1与刘某2于2005年12月19日（农历11月19日）按照农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记。刘某2于××××年××月××日生一女孩，取名刘一杉某3，现跟随刘某2生活。双方因感情不和于2011年2月5日（农历1月3日）分居。经调解，刘某2自愿全部负担女孩刘一杉某3的抚养费。在本案审理过程中，刘某2主张同居所生女孩刘一杉某3自分居以来就跟随其生活，并提交河北省永年县小西堡乡前官寨村村委会证明一份，证明内容为：“证明。兹证明我村村民刘某2（女，生于1985年10月11日）于永年县讲武乡北辛村村民刘某1（男，生于1984年11月30日）于××××年××月××日举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩刘一杉某3，一直随刘某2生活，现刘某2需要到贵院起诉，请给予办理为盼。致永年县人民法院。小西堡乡前官寨村村民委员会。2015年8月15日。（附手写字样并签名：“情况属实。林立山。”）。刘某1对此不予认可，主张刘一杉某3自双方分居后一直跟随刘某1生活，2014年年底，刘某2未经刘某1同意将孩子接走，并提供了刘现德、李晓刚、刘晓星、谢海燕、刘磊涛、何光辉等人出具的书面证言，刘某2质证后认为，无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的依据，对刘某1提交的上述证据均不予认可。一审法院认为，刘某2与刘某1未办理结婚登记，双方属同居关系。双方同居期间所生女孩刘一杉某3，现跟随刘某2生活，不改变生活环境有利于子女成长，同时女儿随母亲生活对其身心成长更为有利，刘某2要求抚养女儿，予以支持。刘某2自愿全部负担刘一杉某3的抚养费，不再要求刘某1给付，系对其自身民事权利的自由处分，予以准许。刘某1主张刘一杉某3一直由其和父母抚养，但其提供的证人均未到庭接受质证，刘某2对此又不予认可，对刘某1的主张及相关证据不予采纳。关于刘某2要求刘某1返还其陪嫁财产的诉讼请求，未提交相关证据予以佐证，刘某1对此不予认可，不予支持。关于刘某1要求刘某2返还彩礼款8000元，双方对彩礼金额的陈述不一致，现有的证据不能确定彩礼款的具体数额，且双方典礼后以夫妻名义共同生活多年，并育有一女，对刘某1要求返还彩礼的主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告刘某2与被告刘某1所生女孩刘一杉某3由原告刘某2抚养，抚养费由原告刘某2自己负担。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由刘某2负担。宣判后，上诉人刘某1不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一审认定事实错误，女儿刘一杉某3从小一直随刘某1生活。孩子出生八个月刘某2就出去做生意，回家时间间隔越来越长，从2011年开始，有四年时间不回家。一审中，刘某1提供了刘现德、李晓刚、刘晓星、谢海燕等人的证言，一审法院以证人未出庭为由，否认多人相互印证的证言，违反法律规定。孩子一直随刘某1生活，刘某2不尽母亲的义务，改变成长环境对孩子不利，请求二审法院法院改判刘一杉某3由刘某1抚养。被上诉人刘某2答辩称，1、一审认定事实清楚，刘一杉某3一直跟随刘某2生活，刘某1在女儿年幼时未与女儿共同生活，其证人均是邻里、好友关系，且未到庭作证，不能作为认定事实的依据。2、刘一杉某3现随刘某2生活，改变生活环境不利于子女成长，一审法院按照有利于子女成长和照顾女方的原则，判决女儿由刘某2抚养，合法有据。刘某2受过一定的高等教育，独自经营服装门市，工作稳定，经济条件良好，对女儿健康成长极为有利。3、刘某1于2015年5月重新组成家庭，已经另有自己的子女，女儿随其生活对成长不利。4、刘一杉某3明确表示愿随刘某2生活，法院应当考虑女儿的选择。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘某2与刘某1未办理结婚登记即典礼共同生活，双方属同居关系。关于双方同居期间所生女儿刘一杉某3的抚养问题，现双方均要求抚养子女，不能就抚养问题达成一致意见，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。刘一杉某3现随刘某2生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，一审判决刘一杉某3仍由刘某2抚养，并无不当。刘某1主张女儿刘一杉某3从小随其生活，但其提供的证人无正当理由未出庭作证，对证人证言无法核实，刘某1请求抚养女儿的其他条件也不充分，该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁国华审 判 员 徐世民代理审判员 贾梅录二０一六年四月二十二日书 记 员 李 陽 百度搜索“”