（2016）豫1424民初580号

裁判日期: 2016-04-22

公开日期: 2016-11-07

案件名称

李庆亮与李言亮追偿权纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆亮,李言亮

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百零八条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初580号原告李庆亮，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告李言亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人白巧丽，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告妻子。原告李庆亮诉被告李言亮追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由本院审判员时清华适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李庆亮，被告李言亮的委托代理人白巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李言亮于2013年8月2日在柘城县农村信用社贷款100000元，案外人蒋德昌、胡东泽系担保人，原告李庆亮为介绍人，李言亮的贷款到期后，迫于信用社追款，蒋德昌、胡东泽和原告三人共同将被告的贷款进行了偿还，柘城县人民法院（2015）柘民初字第1847号民事判决书已查明原告已替被告偿还30000元贷款。为保护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告替其所还30000元的贷款，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉不是事实，被告也没使过这个钱，该笔贷款是袁国胜（被告的舅舅）以原告的名义贷的款。由蒋德昌、胡东泽二人作担保，原告是介绍人，不是担保人。该笔贷款是袁国胜使用，被告一分钱也没见。担保人、介绍人他们几个合起来编的圈，被告和原告根本不认识，被告不应该承担还款责任。经审理查明，2013年8月2日被告李言亮在柘城县农村信用社贷款100000元，案外人蒋德昌、胡东泽系担保人，原告李庆亮为介绍人。被告李言亮的贷款到期后没有偿还，迫于信用社追款，2015年3月20日蒋德昌、胡东泽和原告三人每人替被告李言亮偿还了30000元贷款，后经原告向被告数次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、（2015）柘民初字第1847号民事判决书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告李言亮从信用社贷款100000元，到期后未还，迫于信用社向担保人及原告追款，原告无奈替被告偿还30000元贷款，事实清楚，证据充分，后原告多次找被告索要其垫付的30000元贷款，被告一直未还。现原告请求被告偿还30000元，应予支持。被告辩称其没见钱及担保人、介绍人几个人合起来编圈，被告不应承担还款责任等理由无证据证实，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李言亮于本判决生效后十日内偿还原告李庆亮人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李言亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　时清华二〇一六年四月二十二日书记员　　任振豪 关注公众号“”