（2016）闽0125民初202号
裁判日期: 2016-04-22
公开日期: 2016-12-31
案件名称
永泰县农村信用合作联社与徐进招、叶惠花等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
闽清县人民法院
所属地区
闽清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
永泰县农村信用合作联社,徐进招,叶惠花,林振星
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初202号原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人李茹辛，理事长。委托代理人汪利兴，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。代理权限：特别授权。被告徐进招，曾用名徐进周，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。被告叶惠花，曾用名叶慧花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。被告林振星，男，1989年11月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，干部，住莆田市荔城区。现住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社诉被告徐进招、叶惠花、林振星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托代理人汪利兴、被告林振星到庭参加诉讼。被告徐进招、叶惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永泰县农村信用合作联社诉称：被告徐进招因房屋装修，于2014年11月12日向原告借款200000元，合同约定月利率9‰，到期时间2015年11月11日，贷款由被告林振星承担连带责任保证。借款期满，经原告多次催款，被告徐进招、叶惠花尚欠本金190298.48元及利息未还，被告林振星也拒不履行连带偿还责任。请求判令被告徐进招、叶惠花偿还贷款190298.48元及利息，利息从2016年4月13日起按合同规定的利率计付至还清欠款之日止；被告林振星对上述贷款本金及利息负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告徐进招、叶惠花在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。被告林振星辩称：一、在签订担保合同时，是上级领导让答辩人签字的，答辩人没有担保的意思，不知道担保期限和担保数额，合同签订后信用社未给保证合同。二、信用社没有审核答辩人的资信证明、工作证明、收入证明，答辩人家庭经济困难，无法履行连带偿还责任。三、贷款用途并非用于房屋装修，而是用于放贷。四、从2015年12月至2016年4月13日，永泰信用社从答辩人账户中扣款，用于偿还徐进招的部分贷款。经审理查明：2014年11月12日，被告徐进招因房屋装修向原告永泰县农村信用合作联社借款人民币200000元，双方签订了《保证借款合同》，约定借款年利率10.8%，借款期限自2014年11月12日至2015年11月11日止，由被告林振星承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满，被告仅偿还部分借款，尚欠190298.48元及2016年4月13日之后的利息。为此，原告诉至本院。另查明，被告徐进招与被告叶惠花于2000年4月4日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证借款合同、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告徐进招、林振星系完全民事行为能力人，其与原告永泰县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，是其真实意思表示，且合同内容不违反有关法律规定，该合同依法受法律保护。该借款发生在被告徐进招、叶惠花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，被告徐进招、叶惠花应当共同偿还原告借款人民币190298.48元及按照合同约定的利息。被告林振星作为连带责任保证人，且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林振星未提供相关证据证明其辩解，应承担举证不能的不利后果。被告徐进招、叶惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进招、叶惠花应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告永泰县农村信用合作联社借款人民币190298.48元及利息，利息从2016年4月13日起按照《保证借款合同》约定的利率计付至款项还清之日止；二、被告林振星对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4329元，减半收取2164.5元，由被告徐进招、叶惠花、林振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林茂椿二〇一六年四月二十二日书记员 薛 龙 更多数据：