（2016）苏02民终221号

裁判日期: 2016-04-02

公开日期: 2016-08-01

案件名称

司利与贺义宏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺义宏,司利

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终221号上诉人（原审被告）贺义宏。被上诉人（原审原告）司利。上诉人贺义宏因与被上诉人司利机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月18日，司利与贺义宏签订合同一份，约定：“司利承包贺义宏所有的苏B×××××出租车进行晚班驾驶，期限自2013年11月18日至2014年11月17日；司利向贺义宏缴纳风险押金7万元，作为车辆和事故押金；期满之后，甲方从押金中扣除1000元作为电子警察费用，如无其他问题，一个月后归还乙方。”合同签订后，司利于当日向贺义宏缴纳押金7万元。合同期满后，贺义宏退还司利押金6.6万元，余款0.4万元未退。司利遂诉至法院，要求判令贺义宏立即归还4000元及逾期利息（自2014年11月17日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）、70000元押金的利息（自2013年11月18日至2014年11月17日按照银行同期贷款利率计算）。上述事实，由合同、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：司利与贺义宏签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，贺义宏应在承包期满后的一个月内将押金7万元归还司利，现贺义宏仅退还了6.6万元，贺义宏抗辩余款未退的理由是司利在承包车子过程中发生四次事故，但贺义宏未提交相应证据，法院不予采信；贺义宏称司利至其家打架损坏东西要赔钱，与本案没有关联性，法院不予采信。司利要求贺义宏立即归还押金4000元及赔偿逾期付款的利息，合法有据，法院予以支持。逾期付款利息应自合同期满后的1个月即2014年12月17日起算。司利主张贺义宏支付7万元押金在承包期内的利息，于法无据，法院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、贺义宏于判决生效后10日内归还司利押金4000元并赔偿逾期付款的利息损失（以4000元为基数，自2014年12月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算）。二、驳回司利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由司利负担5元、由贺义宏负担20元（该款已由司利垫付，贺义宏应于判决生效后10日内支付司利。）贺义宏不服原审判决，向本院提起上诉称：其与司利签订的承包合同约定了70000元的车辆和事故押金，作为保证司利合理使用和爱护车辆。因司利在承包车子过程中发生四次事故，司利在一审中也承认。但一审法院判决其全部归还押金及承担相应利息属认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判其归还司利2000元押金。被上诉人司利辩称：四次事故都是轻微碰擦，其没有影响上诉人正常使用，验车也是合格的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审法院已查明事实一致。本院认为：贺义宏与司利签订的合同第六条约定：司利在经营过程中，如出现交通事故立即报警，造成甲方无法营运，按每天300元24小时计算。事故损失如超过保险理赔范围，超出部分由司利承担。如营运中违章，交通事故由司利自行解决。贺义宏协助。司利在二审中承认在经营过程中，其所驾车辆曾经发生过四次碰撞，但均因事故轻微，自行解决处理了。本院认为，双方应按合同约定全面履行义务，司利在上述事故发生后，已对车辆自行采取了补救措施，保障了车辆的正常营运，并未造成贺义宏车辆损失，不属于双方合同中应扣除押金的情形，贺义宏应归还司利全部押金。故贺义宏上诉提出只需归还司利2000元押金的意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺义宏负担。本判决为终审判决。审判长　　潘华明审判员　　孙　宏审判员　　杜伟建二〇一六年四月二日书记员　　杨　志