（2016）鲁0283民初603号

裁判日期: 2016-04-02

公开日期: 2016-04-29

案件名称

胜玉美与徐永生、徐便英等买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胜玉美,徐永生,徐便英,徐晓菲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一十九条

全文

山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初603号原告胜玉美，农村居民。被告徐永生，农村居民。被告徐便英，农村居民。被告徐晓菲，农村居民。原告胜玉美诉被告徐永生、徐便英、徐晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胜玉美诉称，被告徐便英与被告徐晓菲系徐升财（已死亡）妻子和儿子。2012年，徐升财生前经营汽车配件门市部期间，经被告徐永生购买原告汽车配件共计20800元。后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。请求法院依法判令三被告立即给付原告配件款20800元，并负担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的收货单，债权人为莱州市德合源贸易有限公司，故胜玉美不是买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不具有原告的主体资格，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胜玉美对被告徐永生、徐便英、徐晓菲的起诉。案件受理费320元，退还原告胜玉美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　李培亮二〇一六年四月二日书记员　　王龙君 关注公众号“”