（2016）豫1328民初536号
裁判日期: 2016-04-02
公开日期: 2016-05-10
案件名称
王某某与杜某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
唐河县人民法院
所属地区
唐河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,杜某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初536号原告王某某，女，生于1980年8月13日，汉族。被告杜某某，男，生于1975年8月24日，汉族。委托代理人韩星，唐河县四州法律服务所法律工作者。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某某及委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵嘴生气，原告生病，被告不管不问。双方自2013年2月开始分居生活至今。2015年4月原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚。原告向法庭提供了如下证据：（1）唐档婚字2015年第916号查阅婚姻档案证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；（2）常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份信息；（3）（2015）唐民一初字第1025号民事判决书一份，证明由于夫妻感情不和，原告曾向法院起诉，请求与被告离婚；（4）南阳市第四人民医院检查报告单，证明原告患病后，被告不给原告钱治病；（5）证人张红克、王德平当庭作证证言，证明自己一年来没有见过被告和原告在一起，原、被告双方一直处于分居状态。被告杜某某辩称，原、被告双方之间的纠纷充其量是抱怨和拌嘴，夫妻感情没有达到离婚程度，请求驳回原告诉讼的请求。如果法院判决离婚，请求原告返还彩礼2万元。被告提供了杜青付、郭新香当庭作证证言和署名杜某某条据一支、署名郭新香条据一支，以证明被告为结婚借其哥杜青付3万元，给付原告彩礼37000元，结婚后，被告借其嫂子郭新香3万元。经庭审质证，被告对原告提供的证（1）、证（2）、证（3）无异议；对证（4）提出异议认为，不能证明被告不给原告看病，不关心原告；对证（5）提出异议认为，证人虽然没有见到过被告和原告一起过但不能证明原、被告一直分居，原告对被告提供的证据提出异议认为，证人是被告的亲哥、亲嫂子，与被告有利害关系，证明内容不属实，条据不真实，不能证明案件事实。本院认证为，原告提供的证（1）、证（2）、证（3），被告无异议，来源合法客观可信，为有效证据；原告提供的证（4）、证（5）被告异议理由成立，被告提供的证据，原告异议理由成立，不具有证明力。根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告杜某某经人介绍认识，2012年11月14日登记结婚。婚后未生育子女。2012年11月22日，原、被告双方一起去深圳打工。2013年农历1月6日，原告生病，双方为看病发生矛盾，原告从深圳回到原告娘家。双方自此开始分居生活至今。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院为给双方一个和好机会，于2015年8月5日作出（2015）唐民一初字第1025号民事判决：不准原告王某某与被告杜某某离婚。但判决生效后，原、被告夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活。另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，也无婚后夫妻共同财产。诉讼中，被告称有婚前借款3万元，婚后借款3万元，原告否认。本院认为，原告王某某与被告杜某某婚后不注意培养夫妻感情，婚后不久即为琐事发生矛盾、分居生活。尤其是本院作出不准原告与被告离婚的判决后，被告未能采取有效措施缓和夫妻关系，双方仍然分居生活。并且分居时间长达3年之久，符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，本院予以准许。被告称夫妻分居是迫于生活压力，被告外出打工挣钱，夫妻关系没有达到婚姻法规定的离婚条件。但被告承认自双方分居生活以来没有给过原告钱，故被告所称，本院不予采信。诉讼中，被告称有婚前借款3万元，婚后借款3万元，原告否认。被告提供的证人与被告系亲属，与被告有直接利害关系，本院不予认定。被告请求返还彩礼2万元，不符合婚姻法解释（二）规定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 瑞审判员 郑 彦陪审员 郭晓珍二〇一六年四月二日书记员 于 冕 来自：