（2016）冀10民终970号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-13

案件名称

李右春与胡兴华不当得利纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡兴华,李右春

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终970号上诉人（原审被告）胡兴华。被上诉人（原审原告）李右春。上诉人胡兴华因与被上诉人李右春不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年4月2日，在北京丰台区××东××向西，被告李乐锋驾驶豫C×××××号大货车由西向东行驶，原告李右春驾驶其所有的苏K×××××号中型客车由北向南行驶，两车相刮受损。本次事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李乐锋负此次事故的全部责任，李右春无责任。事故发生后，苏K×××××号中型客车经过定损，在被告壹零壹捌汽车修理有限公司进行了修理，李右春支付车辆修理费8730元。李乐锋已支付5000元车辆修理费，给了被告胡兴华，被告胡兴华出具了收条。一审法院认为，原告李右春已支付车辆修理费8730元，李乐锋给了被告胡兴华车辆修理费5000元，且有胡兴华的收条为证，被告胡兴华占有原告应得的车辆修理费5000元，系不当得利，被告应返还原告，原告的诉讼请求应予支持。被告胡兴华主张5000元是车辆贬值费，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告胡兴华于本判决生效后十日内退还原告李右春5000元。案件受理费50元，由被告胡兴华承担。上诉人胡兴华对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人原系合作关系，车辆被撞后，被上诉人李右春自愿撤资，上诉人已退还被上诉人5万元投资款，修后的被撞车辆归上诉人所有。2013年7月1日，上诉人和被上诉人协商，肇事方李乐峰已经支付的5000元车辆赔偿金作为车辆贬值损失补偿给上诉人。被上诉人李右春未答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称肇事方李乐峰给付的5000元系车辆贬值损失。但上诉人出具的收条中载明该5000元系事故赔偿金预付款。且北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13502号民事判决书已认定该5000元系车辆修理费中的预支部分，并从李乐锋应给付李右春的车辆修理费总数额中予以了扣减。上诉人称其与被上诉人达成了协议，将该5000元作为车辆贬值损失支付上诉人，但上诉人未提供证据支持自己的主张，本院对其上诉理由不予支持。上诉人占有该5000元无依据，构成不当得利，应返还被上诉人。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡兴华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柴秋芬审　判　员　　丁宗发代理审判员　　杨学军二〇一六年四月十九日书　记　员　　查士怡 微信公众号“”