（2016）浙1021民初1513号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-04

案件名称

苏光卫与王乃富、叶水莲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏光卫,王乃富,叶水莲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1513号原告：苏光卫。被告：王乃富。被告：叶水���（曾用名叶水连）。原告苏光卫与被告王乃富、叶水莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年4月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏光卫到庭参加诉讼；被告王乃富、叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告苏光卫诉称：两被告于2004年8月9日登记结婚。2014年1月8日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营所需为由向原告借款计人民币200000元，约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，利息101866元（按月利率2%计算利息自2014年1月8日暂算至2016年2月22日止），合计人民币301866元，并继续支付原告利息至借款本金实际清��完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。被告王乃富、叶水莲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告协助户籍查询函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王乃富、叶水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告苏光卫与被告王乃富之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶���莲未提出该债务系被告王乃富个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王乃富、叶水莲于本判决生效后二十日内共同偿还原告苏光卫借款本金200000元，利息101866元，合计人民币301866元，并继续支付自2016年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元（原告已预交），减半收取计人民币2914元，由被告王乃富、叶水莲共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5828元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审　判　员　　叶开飞二〇一六年四月十九日代理书记员　　黄艳治 微信公众号“”