（2016）沪0230民初606号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-21

案件名称

于跃与汤志扬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初606号原告于跃，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。被告汤志扬，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告于跃诉被告汤志扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于跃委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告汤志扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于跃诉称，2014年1月25日，原告在汤某某及一个朋友的陪同下，原告携带6万元现金，在上海市宝山区彭浦新村一家超市门口，与被告见面，把6万钱款交给了被告，由被告出具了借条及收条并按了被告手印。但到期后被告拒绝还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖延，故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款60,000元；自2014年2月1日起至判决生效之日止，按年利率6%支付原告逾期付款利息。原告为证实其主张向本院提供了借条1份、收条1份及汤志扬的身份证复印件、银行领款等证据，用以证明被告向原告借款60,000元的事实。并由证人汤某某出庭作证，证实被告确实向原告借款人民币60,000元。被告汤志扬未应诉答辩。经审理查明，2014年1月25日晚，被告向原告借款人民币60,000元，并出具借条1份，收条1份，承诺于七日后还款；嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤志扬向原告于跃借款60,000元的事实，由被告出具的借条、收条等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年2月1日起至判决生效之日止以年利率6%计算的逾期付款利息的诉请，符合相关法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志扬于本判决生效之日起十日内归还原告于跃借款人民币60,000元；二、自2014年2月1日起至判决生效之日止，被告汤志扬以本金人民币60,000元为基数，按年利率6%计算，支付给原告于跃逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元，由被告汤志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈忠平审　判　员　　陈忠新人民陪审员　　宋惠平二〇一六年四月十九日书　记　员　　陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：