（2016）京0118民初1727号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-06-24

案件名称

郑×与曹×1等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑×,曹×1,曹×2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款

全文

北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初1727号原告郑×，女，1923年6月25日出生。被告曹×1，男，1946年1月22日出生。委托代理人张x（曹×1之妻），1952年3月17日出生。被告曹×2，男，1953年9月14日。原告郑×与被告曹×1、曹×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，分别公开开庭进行了审理。原告郑×、被告曹×1及其委托代理人张x、被告曹×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑×诉称：我与被告是母子关系。我共生育了三子一女，丈夫已去世。我因年事已高，体弱多病，于2016年3月16日入住密云比家美敬老院，每月需费用1500元。现我要求被告承担我在敬老院的费用及医疗费的三分之一，并负担案件受理费。因女儿精神异常，不要求女儿承担义务。被告曹×1辩称：我不是不尽赡养义务，因我收入有限，生活困难，身患重病，无力支付母亲的敬老院费用。我愿意在自己家里、由兄弟轮流照顾母亲生活，故不同意原告的诉讼请求。被告曹×2辩称：我靠国家的养老钱生活，无力给付母亲在敬老院的费用，愿意把母亲接回家、由我们兄弟轮流照顾，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：郑×共生育三子一女，长子曹×1、次子曹×2、三子曹x3、女儿曹x4，子女均已成年并独立生活。原告称其女曹x4精神异常，曹×1、曹×2对此称不清楚。曹×1称自己身患重病，但未提供相关证据。郑×现享受政府养老金待遇每月485元，老年购物券每月100元，水库移民补助款每年609元，并参加了农村合作医疗保险。2016年3月16日，郑×入住密云比家美敬老院。上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告生活不能自理，其入住敬老院并无不妥。作为原告之子女，对于原告的养老生活的地点、方式应尊重老人意愿。二被告理应按份为原告支付敬老院的费用及医疗费用。故对原告要求二被告支付其在敬老院费用和医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽提出自己生活困难，亦应对原告履行赡养义务。被告曹×1称自己身患重病，但未提供证据，本院不予采信。此外，原告主张女儿曹x4精神异常，不要求其承担赡养义务，但其主张不应成为曹x4不尽赡养义务的法定条件，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二Ｏ一六年三月十六日起，原告郑×在敬老院的费用及其医疗费用由被告曹×1、曹×2分别负担四分之一，每月三日前给付一次（医疗费凭票）。二、驳回原告郑×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告曹×1、曹×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　田英泽二〇一六年四月十九日书记员　　郭赛楠 更多数据：