（2015）海民初字第18233号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-07-11
案件名称
王×与李×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王×,李×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第18233号原告王×，女，1978年10月18日出生。身份证号：×××委托代理人徐进，北京大成律师事务所律师。被告李×，男，1973年8月1日出生。身份证号：×××原告王×被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人徐进，被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，我与被告李×于2004年4月8日登记结婚，于2005年7月11日育有一女李x1。婚后双方由于性格不合经常吵架，逐渐漠不关心感情淡漠到破裂。故诉至法院，请求判令：1、王×与李×离婚；2、婚生女李x1由王×抚养，李×每月支付抚养费1万元；3、依法分割翠微中里1号楼x号房屋；4、诉讼费由李×承担。被告李×辩称，我不同意离婚。事实并非如原告所述，双方自2004年经人介绍相识，2004年4月登记结婚，至今12年。婚后夫妻感情很好，我为了维护家庭努力工作，努力打拼。家庭的主要经济来源主要是我创造而来。家庭开支、房产支出、子女教育、老人的抚养主要都是由我创造所得。原告在部队工作，我在银行工作，收入较高，家庭的财富基本都是我创造的。2012、2013年我在外地工作，原告在联航工作，为了维护家庭的稳定，我从外地回京工作。我发现原告对家庭漠不关心，以工作为由常常也不归宿。经了解发现，原告与单位领导发生婚外情，我认为夫妻感情淡漠的原因主要是第三者插足。12年感情基础牢固，目前出现纠纷，主要是第三者插足，我非常珍惜这12年的感情，我也不希望孩子失去父母，希望孩子有一个完整的家庭。如果第三者因素消除的话，我认为家庭会很和睦。经审理查明，王×与李×于2004年4月8日结婚，于2005年7月11日育有一女李x1。庭审中，王×称其提起离婚的原因为：1、双方感情基础较差，2003年3月经人介绍相识，认识一年后结婚，由于女方在部队，两人见面机会很少。所以在婚前就缺乏深入了解，婚后由于性格不合，经常吵架。2、双方已经长时间分居。在结婚期间，被告就经常夜不归宿，从2015年3月开始双方就开始分居。3、被告对原告无端猜疑。被告称认为原告和同事存在第三者插足的问题，但实际上原告同事与原告工作中接触比较多，双方是同事关系。工作外，有商业往来，处于正常的交往关系。被告多次无端猜疑，导致双方感情出现问题。4、被告对原告进行诬陷举报。被告在2015年5月到原告单位及东航举报原告和其同事通奸，举报原告向其同事行贿。举报后单位进行调查，调查结果为不存在被告举报的内容。2015年9月6日被告到原告家中闹事，原告报警。5、被告与他人长期保持不正当男女关系。经我们调查他们有两次共同开房的记录。我们调查发现被告与唐x1在马连道80号院3号楼的房间内同居。6、被告雇凶对原告的同事及同学进行殴打，造成原告的同事和同学受伤。王×当庭提交了10段录像，经当庭播放，显示李×于三个时间段在马连道80号院3号楼多次出入。李×认可录像的真实性，但表示因其在那个小区周边有商务活动，周边的停车费用很高，正好有个朋友住在那个小区，而且停车费很低，就请那个小区的朋友帮我租了一个车位。虽然录像中有我出入电梯，但仅有我一个人。录像并不足以证明我有婚外情。经询问，李×明确表示不同意离婚，亦明确否认其与唐x1之间存在不正当男女关系及同居关系。李×认为与王×之间的夫妻感情尚未破裂，并愿意就维系夫妻感情做出努力。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、录像等证据材料在案佐证。本院认为，王×与李×系自由恋爱、自主结婚，具有较好的感情基础。庭审中王×虽提交了10段录像作为证据，但根据录像内容不足以认定李×与他人存在不正当男女关系及同居关系，李×对此亦明确予以否认，故本院对王×主张的该项事实不予采信。李×承认双方曾经发生争吵，表示今后愿意就维系夫妻感情做出努力，坚持认为双方感情尚未彻底破裂。对此本院认为不能认定夫妻双方感情已经破裂，从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故王×要求与李×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ＸＸ楠人民陪审员 初星华人民陪审员 岳 维二〇一六年四月十九日书 记 员 崔 维