（2016）桂0804民初240号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-12-02

案件名称

吕映尤与马子柱买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贵港市覃塘区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕映尤,马子柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初240号原告吕映尤，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。被告马子柱，男，1982年7月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。原告吕映尤与被告马子柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告吕映尤，被告马子柱的委托代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕映尤诉称，2015年6月6日，被告与原告联系，要购买原告木棍，双方约定货到付款，交货后被告未能付清货款，经原告多次追索，被告于2015年10月12日立下欠条并约定在2016年1月10日前还清，但被告没履行偿还义务，还欠原告木棍款28500元。故请求判令被告偿还原告货款28500元。原告吕映尤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款28500元的事实。被告马子柱辩称，双方的买卖合同是真实存在的，所欠原告货款的数额属实，但目前无法一次性还清，请求分期分批偿还。被告马子柱在举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月6日，被告马子柱向原告吕映尤购买木棍，在原告交货后，被告未能及时付清货款。2015年10月12日，经双方结算，被告给原告立下一张欠条，确认其尚欠原告货款28500元，约定2016年1月10日还清。期限过后，被告未能付款，原告经多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告偿还原告货款3000元，尚欠原告货款2550元。本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效。被告所欠原告货款25500元未予支付，有被告出具给原告的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠款项25500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告马子柱向原告吕映尤支付货款25500元。本案受理费513元，适用简易程序审理减半收取为256元，由被告马子柱负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费513元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员审判员方伟列二〇一六年四月十九日书记员　　刘雪敏 来自：