（2016）粤1302民初824号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-12-31
案件名称
钟燕伟、严永强等与丘添友买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
惠州市惠城区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟燕伟,严永强,丘添友
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初824号原告：钟燕伟，男，汉族，1965年2月9日出生，住址：惠州市惠城区。原告：严永强，男，汉族，1966年10月12日，住址：惠州市惠城区。两原告委托代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：丘添友，男，汉族，1966年3月11日出生，住址：惠州市惠城区。原告钟燕伟、严永强诉被告丘添友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟燕伟、严永强的托代理人严伟国到庭；原告钟燕伟到庭，被告丘添友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告钟燕伟、严永强诉称：至2013年02月07日，被告签名确认拖欠两原告模板款共198400元。被告承诺在2013年12月30日前还清，并约定逾期还款利息以2%计算。期间，经原告多次催还，被告只支付两原告85000元，仍拖欠两原告113400元。为维护保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民泰诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决二为感！一、请求法院依法判令被告立即偿还两原告模板款人民币113400元及支付逾期付款利息81648元（利息以113400元为本金，自2013年02月08日起暂计算至2016年02月08曰，超出另行计算至清偿之日止按2%计算），合计195048元。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告钟燕伟、严永强为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，身份证，证明两原告的诉讼主体资格。证据二，身份证，证明被告的诉讼主体资格。证据三，欠条，证明被告签名确认拖欠两原告模版款共198400元。被告丘添友答辩称：当时丘添友委托刘业锋收这个款。第一次来的时候说不计利息，只还本金，一个月以5000元的方式还给他。第二次到我家来说一次性支付多8万元，一次性付清。后来我就向亲戚借钱8万元，把钱支付给原告，付清了。被告丘添友为支持其答辩意见，向本院提交的证据是：刘业锋拿回给我的欠条1份、2份委托书、2份收据、录音。查明的案件事实经审理查明，两原告与被告之间有业务往来，被告向两原告购买模板。双方买卖关系方式为：双方之间的买卖为口头约定，由两原告向被告供货，被告向两原告结算并支付货款。2013年2月7日，两原告与被告结算后，由被告向两原告出具《欠条》，载明被告欠两原告货款197000元，此款在2013年12月30日前还清，逾期未还清计2%的利息。被告出具《欠条》后于2015年9月分两次向原告偿还欠款共计85000元，此后被告没有依约向原告支付所欠款项。后原告多次要求被告支付所欠款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，两原告依约向被告供货，被告应当依约及时支付货款。原告诉称被告签字确认拖欠货款金额为198400元，但根据《欠条》显示，被告拖欠原告货款金额为197000元，故本院确认被告拖欠原告货款金额为197000元。被告出具《欠条》后，并未按照约定在2013年12月30日前还清所欠货款，被告只是在2015年9月偿还原告货款85000元，故原告诉请被告偿还剩余货款，有《欠条》等证据予以证明，被告应偿还剩余货款112000元，本院予以支持。关于被告所欠货款两原告分别占有的比例，从被告出具的《欠条》显示，两原告为被告的共同债权人，故被告偿还货款应当是向两原告偿还。至于两原告之间对该笔货款分配的约定，由两原告另行处理。关于被告辩称“偿还原告85000元后，双方货款结清，被告无需再向原告偿还剩余货款”的答辩意见，两原告均予以否认，且被告提供的证据不足以证明其该项答辩理由，故本院不予采信。关于原告诉请的利息，根据《欠条》中的约定，被告承诺逾期未偿清货款计2%利息，是按月2%还是按年2%计付利息约定不明确，因此，本院对原告的按月2%计付利息的诉讼请求，本院以予支持按银行同期同类逾期贷款利息计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丘添友自本判决生效之日起十日内向原告钟燕伟、严永强支付货款112000元及利息（从自2013年2月8起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元（原告已预交），由被告丘添友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 徐秀群二〇一六年四月十九日书记员 杨 立附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第1页共4页 更多数据：搜索“”来源：