（2016）苏民申700号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-23

案件名称

陈友杰与杨玉才、纪爱斌等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨玉才,陈友杰,纪爱斌,戴灯英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友杰。委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：纪爱斌。被申请人（一审被告）：戴灯英。再审申请人杨玉才因与被申请人陈友杰、纪爱斌、戴灯英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第01165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉才申请再审称：（一）陈友杰向其隐瞒借款存在利息的事实，与纪爱斌共同欺诈杨玉才，故担保无效，其不应承担担保责任。（二）借款本金为388000元，而不是40万元。（三）纪爱斌涉嫌非法吸收公共存款，故应将本案移送公安机关处理。杨玉才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。陈友杰提交意见称：杨玉才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2013年8月7日，纪爱斌向陈友杰出具一份借条，载明：今借到陈友杰计肆拾万元整（￥400000.00）。同时，杨玉才作为担保人在上述借条落款处签名。当日，纪爱斌收到借款时，即向陈友杰交付了12000元。至2014年1月7日间纪爱斌已先后向陈友杰支付合计72000元。2014年6月17日，陈友杰诉至泰州市海陵区人民法院，请求判令纪爱斌、戴灯英偿还40万元，杨玉才承担连带给付责任。2014年9月15日，泰州市海陵区人民法院作出（2014）泰海民初字第1655号民事判决：一、纪爱斌、戴灯英于判决生效之日起十日内共同归还陈友杰借款本金合计374767.52元及利息（自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、杨玉才对上述借款本金374767.52元的归还向陈友杰承担连带给付责任。三、驳回陈友杰的其它诉讼请求。杨玉才不服，提起上诉。2015年3月3日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：纪爱斌向陈友杰借款,到期未能偿还，杨玉才作为担保人，应当承担担保责任。关于借款本金，陈友杰提供的借条载明借款金额为40万元，杨玉才对该借条并无异议，而借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，且陈友杰亦提供了银行打款记录及录音等证据进一步予以了佐证。担保人杨玉才虽不认可陈友杰实际给付纪爱斌40万元，但因借款人纪爱斌经法院合法传唤未到庭抗辩，杨玉才提供的证据亦不足以对案涉40万元借款关系的真实性产生合理怀疑，故一、二审判决认定案涉借款本金为40万元，并无不当。杨玉才虽主张陈友杰欺诈，但并未提供相应的证据予以证实。杨玉才要求将本案移送公安机关处理，但杨玉才在本案一、二审期间并未提出此请求，本案判决已经生效，对杨玉才该请求，本院不予理涉。综上，杨玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨玉才的再审申请。审　判　长　　刘悦梅审　判　员　　王　欣代理审判员　　张　霞二〇一六年四月十九日书　记　员　　徐　瑾 搜索“”