（2016）冀1102民初1223号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-07-05
案件名称
张国军与李凯东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
衡水市桃城区人民法院
所属地区
衡水市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张国军,李凯东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1223号原告:张国军，工人。被告:李凯东，1981年5月18日。原告张国军与被告李凯东民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月8日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月被告向原告索借资金17万元，在这几年中偿还了部分款项，现尚欠原告3万元，现原告要求被告偿还本金3万元及利息5000元，并承担诉讼费用。被告辩称：原告是我表叔，2009年4月8日、4月18日分二笔打入我的卡上共87000元，后来再没给我打过钱。王世英说有一项目想干，需要资金，我介绍原告与王世英认识，2012年10月19日在衡水县福祥火锅店王世英又给原告打的欠条，2012年4月8日所打的欠条作废，当时打条时，原告没有带原来的欠条，他说他回去把2012年4月8日的条撕了。但我都把钱给王世英了，王世英用了，这个钱与我没有关系，是王世英借的。欠原告3万元钱还没还，本案与河西法庭（2015）衡桃西民二初字第214号案是同一回事。围绕争议焦点，原告提供的证据即：欠条一张，证明被告尚欠借款3万元。被告提供的证据如下：证据一、欠条一份，证明2012年4月8日是2012年10月19日又换了欠条，但换的欠条现在没有。证据二、2015年6月25日民事起诉状一份，证明原告曾因这个事起诉过，原告的欠条已作废。证据三、2015衡桃西民二初字第214号民事判决书一份，证明河西已经把案子审完了，与本案是同一个案子，由王世英偿还，与我没有关系。被告对原告提供证据的质证意见是：条是原告写的，名是我签的，认可这个事。原告对被告提供证据的质证意见是：1、对证据一没有异议；2、证据二、证据三有异议，与本案没有关系。被告对原告提供的证据质证意见是：对证据无异议。本院对原告证据的认证意见是：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院对被告证据的认证意见是：1、原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认；2、原告对证据二系自己书写，本院不予确认；3、原告对证据三有异议，但未提交相反证据予以反驳证明，本院予以确认。本案经审理查明：2011年1月份，被告向原告借款本金17万元。2012年4月8日被告对上述借款为原告出具欠条一张，内容载明:“由于我公司急需资金（众诚橡胶股份有限公司）现向张国军借资189315元，做租用厂房买煤及生产急需用，具体欠款事宜见附面说明。”被告签字并捺手印，被告代王世英、王庆占签的名字，并注明换2011年1月的欠条。2015年7月7日原告与王世英、被告李凯东曾因民间借贷纠纷起诉至本院，本院于2015年8月27日作出（2015）衡桃西民二初字第214号民事判决书，该判决书中审理查明：2009年1月份，原告通过李凯东介绍与王世英相识。同年4月8日给李凯东打款50000元，4月18日给李凯东打款37000元，2012年8月原告给王世英转账2000元。2012年10月19日原告与被告王世英、李凯东三人在衡水市县县城被告李凯东经营的福祥火锅店内见面，被告李凯东、王世英重新给原告出具借条一张，借条载明：“自零玖年借张国军合计89000元，前期因使用时间不同，数额不等，到结算时月息按1.5％,2011年调至2％，按阶段与使用数额结算，由王世英负责偿还，与李凯东没有关系，原李凯东与王世英所写条子作废，以此条为据”。该判决已生效。以上事实有原告、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：2012年10月19日原告与被告王世英、李凯东三人商议后，被告李凯东、王世英重新给原告出具借条一张，并注明原李凯东与王世英所写条子作废，以此条为据，原告现依2012年4月8日被告为原告出具的一张欠条，要求被告偿还剩余借款3万元及利息5000元，被告辩称在2012年10月19日给原告打的欠条时，已协商说明2012年4月8日所打的欠条作废，反驳了原告的诉求，原告又未提交向被告出借款的其他证据予以佐证，且被告对收到原告出借款17万元及未清偿借款均不认可。本院认为2012年4月8日被告向原告所打的欠条先于2012年10月19日被告李凯东、王世英重新给原告出具借条，在后借条中注明原李凯东与王世英所写条子作废，以此条为据，说明原被告对2012年10月19日以前的双方借贷关系进行了汇总确认，被告反驳理由成立，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王华英二〇一六年四月十九日书 记 员 张晓静 微信公众号“”