（2015）鄂洪山民三初字第01110号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2017-02-28

案件名称

何军与肖金勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市洪山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何军,肖金勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第01110号原告：何军，男，１９８７年２月１５日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖金勇，男，１９８３年５月４日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告何军诉被告肖金勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人熊辉到庭参加诉讼，被告肖金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军诉称：２０１４年１月９日，被告因资金周转困难找原告借款２４５０００元，因原告当时没有现金，就给被告三张信用卡（总额度２４５０００元）让被告自行支取。被告向原告出具借条一份，约定２０１４年１月３０日归还借款，到期未还可延期１月归还。但被告在支取上述借款后，至今未向原告偿还借款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款２４５０００元及逾期利息（从２０１４年3月1日计算至实际偿还之日，按照年利率６%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖金勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何军与被告肖金勇原系同事关系。2012年，被告以生意周转需资金为由向原告借款，原告将其在中信银行、平安银行和广发银行办理的信用卡交付被告刷卡消费20余万元，其后，被告向原告偿还1万余元，下欠245000元未偿还。期间，原告向银行代为偿还部分信用卡借款，至诉讼时仍余６万余元未返回。2014年1月9日，被告向原告出具借条一张，内容为“借到何军人民币245000元，于2014年1月30日归还，如不归还还可延期1月归还”等。但期限届满被告未按约偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、证明、还款明细表及转账清单、中兴银行和广发银行催交还款的手机短信等证据予以证明，本院认为该组证据已形成证据链，能相互印证上述查明事实，故予以采信。本院认为，被告肖金勇通过信用卡消费的方式向原告何军借款并出具借条，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款以及逾期偿还借款的利息，故本院对原告要求被告偿还借款245000元，并按照年利率6%的标准支付从2014年3月1日至被告实际偿还借款之间的利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何军借款本金245000元；被告肖金勇于本判决生效之日起十日内向原告何军支付自2014年3月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以245000元为本金，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，保全费1745元，均由被告肖金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李晓雁二〇一六年四月十九日书记员　　李　爽 关注公众号“”