（2015）鄂沙市民初字第1578号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-12-14

案件名称

原告刘宏斌诉被告涂人孝、崔民武民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

荆州市沙市区人民法院

所属地区

荆州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宏斌,涂人孝,崔民武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十二条

全文

荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第1578号原告：刘宏斌被告：涂人孝被告：崔民武原告刘宏斌诉被告涂人孝、崔民武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌到庭参加诉讼，被告涂人孝、崔民武经本院于2016年1月14日在人民日报上公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宏斌诉称：2013年10月，被告涂人孝因缺乏资金向原告借款2元，被告崔民武作为担保人，原告因与被告崔民武系朋友关系，答应借款。后原告以现金的方式支付给被告涂人孝2万元，被告涂人孝口头答应一天后归还。至2014年1月5日，被告涂人孝仍未归还借款，遂原告通过被告崔民武得到借条一张，载明：“借条，今借刘宏斌人民币贰万元（20000），借款人：涂人孝，担保人：崔民武，2014.1.5”。此后，虽经原告多次催讨，被告涂人孝以种种理由推诿拒不还款。原告认为，被告崔民武作为担保人应对此债务承担连带责任。原告于2015年9月10日诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告借款本金2万元并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担本案诉讼费。原告刘宏斌，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借款条一张，证明原、被告之间有明确合法的借贷关系及担保的事实。被告涂人孝、崔民武未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经庭审质证：被告涂人孝、崔民武未到庭质证。原告提供的证据一本院予以确认。原告提供的证据二，原告称借条属于被告崔民武转交，借条上担保人也不是当原告面所签名，因被告涂人孝、崔民武未到庭说明经过及具体情况，本院对原告提供的证据即借条的真实性不能认定。经审理查明：原告称“2013年10月，被告涂人孝向原告借款2元，口头答应一天后归还，被告崔民武作为担保人。后原告以现金的方式支付给被告涂人孝2万元，到期后被告涂人孝未归还借款。2014年1月5日，原告通过被告崔民武得到借条一张，载明：【借条，今借刘宏斌人民币贰万元（20000），借款人：涂人孝，担保人：崔民武，2014.1.5】”。此后，被告涂人孝仍未还款。以致成讼。庭审中，原告自认借条从他人处得来，是否被告亲笔所写，又不能确定。本院认为：原告提供的从他人处得来的被告涂人孝出具的借条，由于被告涂人孝、崔民武经本院依法传唤未到庭说明借条的真实性，原告也未提供支付给被告涂人孝借款的其他证据佐证，故该证据本院不予认定。原告提出判令被告支付借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宏斌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张演爱人民陪审员　　王道翠人民陪审员　　郑祖萍二〇一六年四月十九日书　记　员　　王　惠 更多数据：搜索“”来源：