（2016）豫0381民初181号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2017-09-22

案件名称

李玉锁与牛玉民、韩霞承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

偃师市人民法院

所属地区

偃师市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉锁,牛玉民,韩霞,牛林飞

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初181号原告李玉锁，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告牛玉民，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市。被告韩霞，女，1963年10月6日，汉族，农民，住址同上，系被告牛玉民之妻。被告牛林飞，男，1990年7月23日，汉族，农民，住址同上，系被告牛玉民、韩霞之子。原告李玉锁诉被告牛玉民、韩霞、牛林飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李玉锁、被告牛玉民、韩霞到庭参加了诉讼，被告牛林飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉锁诉称：1、依法判令被告支付原告粉刷墙料款786元，工钱3760元，共计4546元；2、诉讼费由被告承担。被告牛玉民、韩霞答辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告给我粉刷的墙做工质量存在问题，我买的是立邦漆，是好油漆，他粉刷完的墙一块一块的，黑一块白一块，现在都起皮脱落了。被告牛林飞逾期未进行答辩。经审理查明,被告牛玉民、韩霞找到原告协商装修粉刷墙面的工作，2014年10月8日，原告及李某二人到被告家中装修粉刷墙面，原被告双方口头协商价格后，原告对被告家房屋墙体进行装修粉刷。原告完工后向被告索要工资及料款，被告以原告粉刷的墙面存在质量问题为由不予支付，原被告双方发生纠纷，为此原告诉至本院，要求解决。原告李玉锁提供的证据有：1、出警证明1份，证明原告在被告家批墙，被告没有支付工钱；2、证人李某证言1份，身份证复印件1份，证明原告和李某在被告家批墙的事实。被告韩霞对证据1无异议，派出所民警去了，去看批的墙之后说不是他们管的，对证据2无异议，确实是两个人在我家干活了，叫什么名字不清楚。被告牛林飞、牛玉民、韩霞未提供相关证据。本院认为，承揽合同中定作人应按照约定的期限支付报酬。现原告要求被告牛玉民、韩霞按照原、被告双方的约定支付原告加工的报酬理由正当，应予支持。被告对于原告的加工报酬3200元予以认可，本院对此予以采信，原告要求的料款及余下报酬因其无法提供充足的证据予以证明，本院不予认可。被告在庭审中称原告加工粉刷墙面存在质量问题，因其不同意对加工墙面的质量问题进行鉴定，且未提供充足的证据予以证明，本院对此不予认可，被告牛林飞在本案中无责任，不应承担相应还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：一、被告牛玉民、韩霞于判决生效后7日内支付原告李玉锁报酬3200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告牛玉民、韩霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　：黄新建代审　判员　：毛莹莹人民陪审员　：曹伟峰二〇一六年四月十九日书　记　员　： 李 玲 微信公众号“”