（2016）黑06民终747号
裁判日期: 2016-04-19
公开日期: 2016-05-17
案件名称
由维中与王利芬民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
所属地区
黑龙江省大庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
由维中,王利芬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终747号上诉人（原审被告）由维中，男，1968年2月5日出生，汉族，大庆头台油田公司采油三区职工。被上诉人（原审原告）王利芬，女，1978年3月3日出生，汉族，个体。委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人由维中因与被上诉人王利芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第704号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人由维中，被上诉人王利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月17日，被告由维中向原告借款10万元，并为原告出具了欠条，欠条内容为“欠王利芬人民币拾万元整，我欠你的一切卖完楼以后都给你。到此为止。欠款人：由维中”，欠条未约定借款利息及还款时间。现原告要求被告立即给付借款本金10万元及利息2.4万元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告由维中向原告借款时为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告由维中偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告在出具欠条时，未书面约定借款利息，也未约定还款时间，本案所涉借款应视为无息借款，故原告起诉要求被告给付借款利息2.4万元，不予支持。庭审过程中，被告主张该欠条系原告伪造的，欠款事实不存在的抗辩理由，因被告未提出证据予以证实，且原告出示的欠条内容完备，形式完整，仅从欠条的内容及形式上无法推断出被告所主张的事实，故对被告该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：一、被告由维中于本判决生效后立即给付原告王利芬借款10万元；二、驳回原告王利芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由原告负担240元，被告负担1150元。上诉人由维中上诉称，上诉人与被上诉人曾是男女朋友关系，双方曾在一起同居，在相处期间双方都为对方买过一些穿戴等生活用品，后来上诉人发现双方合不来，2012年10月17日决定与被上诉人分手，当时，上诉人在一页纸上写上“我欠你的一切卖完楼以后都给你，到此为止”，并签上自己的名字“由维中”和日期“2012、10、17”。上诉人写完后将该页纸扔到了被上诉人床上离开。被上诉人在书写内容上一行添加“欠王利芬人民币拾万元整100000元”，并添上“欠条”二字，同时，在上诉人姓名前添上“欠款人”三个字。从欠条书写看，明显有上诉人与被上诉人两个笔体，上诉人的签名和书写内容是同一时间形成，与被上诉人书写的内容时间不同，被上诉人书写的内容在后，上诉人申请对被上诉人所书写的内容是否为后添加予心鉴定。一审法院未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、出借人的经济状况等。被上诉人称10万元借给上诉人用于孩子上学、请朋友吃饭，不属实，被上诉人无正当职业，不可能有10万元，上诉人与被上诉人相处仅一年左右，且不经常在一起，上诉人孩子学费只有4000元左右，即使请朋友吃饭，也不可能欠被上诉人10万元。被上诉人一审提起虚假诉讼，应驳回被上诉人的诉讼请求，一审判决明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担给付被上诉人10万元的责任。被上诉人王利芬辩称，上诉人的上诉请求及上诉理由无法律依据。上诉人在一审开庭答辩及庭审调查中陈述前后矛盾。上诉人称如被上诉人拿出原件就认，就还款，当被上诉人举出欠条原件时，上诉人又说不是其签字，请求鉴定。原审法院给其期限作鉴定，上诉人又拒绝鉴定。现上诉人又以欠条是合成、伪造的理由上诉，上诉人对自己的主张及理由不能出示证据予以佐证，其目的是逃避偿还欠款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人由维中、被上诉人王利芬均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人由维中认为案涉欠条部分内容系被上诉人王利芬后添加，欠条系伪造，并提出鉴定申请，但原审法院已向其释明如在指定期限内不提交申请，视为不申请，在原审法院指定期限内上诉人未提交鉴定申请书，故应视为对其权利的处分，二审期间提出鉴定申请，本院不予支持。即使欠条部分内容如上诉人所称后添加，但从上诉人由维中书写的内容看，欠条具有给付性内容，不能证明欠条系被上诉人伪造，且欠条部分内容后添加与欠条是否伪造无必然联系。综上，上诉人由维中的上诉理由不能成立，本院对上诉人由维中的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人由维中负担。本判决为终审判决。审判长 朱志晶审判员 徐荣红审判员 刘 放二〇一六年四月十九日书记员 李美鸥 百度搜索“”