（2016）内0421民初1399号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-28

案件名称

邵卫东与哈斯巴拉、宝迪其其格、木仁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵卫东,哈斯巴拉,宝迪其其格,木仁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1399号原告邵卫东，男，汉族，农民。被告哈斯巴拉，男，蒙古族，职工。被告宝迪其其格，女，蒙古族，个体户。被告木仁，男，蒙古族，职工。本院在审理原告邵卫东与被告哈斯巴拉、宝迪其其格、木仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫东、被告宝迪其其格到庭参加诉讼、被告哈斯巴拉、木仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月6日，由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向我借款50000元，约定月利率25‰，还款日期为2014年2月6日，并共同为我出具了借款担保合同及借条。此款三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付2014年8月6日后的利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。被告宝迪其其格辩称，对原告的起诉没有异议。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款担保合同及借条一份，证明2013年4月6日，由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向我借款50000元，约定月利率25‰，还款日期为2014年2月6日。被告宝迪其其格对原告提举的证据没有异议。被告哈斯巴拉、木仁未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，被告宝迪其其格的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2013年4月6日，由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向原告邵卫东借款50000元，约定月利率25‰，定于2014年2月6日还款，担保期间为主债务履行届满之日起十年，并共同为原告出具了借款担保合同及借条。2014年8月6日前的利息已经结清。剩余借款三被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由宝彦乌力吉和被告木仁提供连带责任担保，被告哈斯巴拉、宝迪其其格向原告邵卫东借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款担保合同及借条在卷佐证，足以认定。被告哈斯巴拉、宝迪其其格应积极履行还款义务。被告木仁作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告哈斯巴拉、木仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴拉、宝迪其其格于本判决生效后五日内偿还原告邵卫东借款本息70400元（以本金50000元，自2014年8月7日至2016年4月19日按月利率20‰计算利息为20400元，本息合计70400元），如逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、被告木仁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈斯巴拉、宝迪其其格追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　吴　婷二〇一六年四月十九日书记员　武禹佳 百度搜索“”