（2016）京0115刑初464号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-05-31

案件名称

曹×等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

江×,曹×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初464号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人江×，男，1970年11月8日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。辩护人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告人曹×，男，1982年9月10日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人江×、曹×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人江×伙同曹×、陈×3（另案处理）于2014年9月9日0时许，在北京市大兴区×镇×歌厅内，无故将歌厅电视墙砸毁，经价格鉴定被砸毁的电视墙价值为人民币13260元。公诉机关认为，二被告人具有与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人江×有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人曹×有期徒刑八个月至一年。被告人江×、曹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人江×的辩护人的辩护意见为：一、被告人江×当庭认罪；二、已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；三、被告人江×家庭条件不好，需要其照顾；四、系初犯。建议对其适用缓刑。被告人曹×的辩护人的辩护意见为：一、被告人曹×当庭认罪；二、积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现；三、系初犯。建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人江×、曹×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人的辩护人的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、第八条之规定，分别判决如下：一、被告人江×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　胡学文二〇一六年四月十九日书记员　　孟媚琪 来源：