（2016）沪0112民初8623号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-08-01

案件名称

余某与施某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8623号原告余某，女，1977年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告施某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。原告余某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人龚震华，被告施某甲及其委托代理人钱梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，2009年10月16日生育一子施某乙。婚初感情尚可，后因被告作息颠倒，且不承担家庭日常支出，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。被告施某甲辩称，原告所述婚姻情况属实，被告自己也有工作，并非作息时间颠倒，同时被告也仍在承担家庭日常支出，只是没有给原告零花钱。被告认为双方之间还是有感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2005年1月28日登记结婚，2009年10月16日生育一子施某乙。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告余某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　夏万宏二〇一六年四月十九日书记员　　田　颂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。