（2015）闸民四（民）初字第501号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-09-01

案件名称

商德辉与林烨民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商德辉,林烨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第501号原告商德辉，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被告林烨，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告商德辉与被告林烨民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告商德辉到庭参加诉讼，被告林烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告商德辉诉称，2013年3月12日，被告向原告借款人民币35000元(以下币种均为人民币)，并出具借条。后经催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金35000元；2、被告���付逾期利息，以35000元为基数，自2015年10月19日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告林烨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借商德辉叁万伍千元整。(35000)”，被告在落款“借款人”处签名。审理中，原告称，原、被告是通过朋友介绍认识的。2013年3月12日的前几天，被告以承包教练车为由向原告借款35000元。2013年3月12日，原告将35000元现金交付被告，被告当场出具借条。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款35000元的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告��求被告归还借款35000元并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林烨应于本判决生效之日起十日内归还原告商德辉借款人民币35000元；二、被告林烨应于本判决生效之日起十日内支付原告商德辉逾期利息，以人民币35000元为基数，自2015年10月19日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费人民币675元(原告商德辉已预缴)，由被告林烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　胡立群审　判　员　　王剑华人民陪审员　　曹　旦二〇一六年四月十九日书　记　员　　潘　雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”