（2016）豫0728民初952号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-15

案件名称

杨敬太与胡想中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨敬太,胡想中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初952号原告杨敬太，男，1952年5月出生，汉族。被告胡想中，男，1959年8月出生，汉族。原告杨敬太因与被告胡想中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出受理决定，于2016年3月11日向胡想中邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。杨敬太到庭参加诉讼，胡想中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敬太诉称，胡想中因做生意资金周转困难，于2012年3月份向杨敬太借款130000元，并于2014年10月3日给杨敬太书写借条一份，并口头约定2个月还清，后经多次催要，胡想中拒不偿还。故杨敬太起诉要求胡想中偿还借款130000元。胡想中未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：杨敬太要求胡想中偿还借款130000元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，杨敬太向本院提交的证据材料有：胡想中于2014年10月3日书写的借条1份，据此证明胡想中向杨敬太借款130000元未给付。针对庭审焦点，胡想中未向本院提交证据材料。胡想中未到庭对杨敬太提交的证据发表质证意见，经本院审查，杨敬太提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月份，胡想中因做生意需要资金向杨敬太借款100000元，并口头约定了利息及借款期限。借款到期后经杨敬太多次向胡想中催要，胡想中未按时偿还借款，2014年10月3日，经杨敬太与胡想中对双方之间的借款进行结算，双方均认可由胡想中偿还杨敬太借款本息共计130000元，并由胡想中向杨敬太重新出具借款130000元的借条一份，借条内容为“借条今借杨敬太现金壹拾叁万元正（130000元）借款人：胡想中2014年10月3日”。后经杨敬太催要，胡想中一直未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。杨敬太陈述胡想中自2012年3月向其借款100000元，双方口头约定了利息，到2014年10月3日双方对之前的借款本息进行了结算，胡想中重新向杨敬太书写借款130000元的借条，应当视为自2012年2月份借款至2014年10月份，胡想中给付杨敬太借款利息30000元，该期间的利率不违反法律的强制性规定，应当予以准许。杨敬太提交了胡想中书写的借款130000元的借条，胡想中应当偿还杨敬太借款130000元，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由胡想中承担举证责任，胡想中没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不了后果，按杨敬太陈述没有偿还借款认定案件事实，故杨敬太要求胡想中偿还借款130000元的请求本院应予支持。胡想中没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡想中于本判决生效后十日内偿还杨敬太借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2900元（免预交），由胡想中承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。?审判长赵利军审　判　员　　苑书昌人民陪审员　　华江浩二〇一六年四月十九日书　记　员　　赵艺博 关注微信公众号“”