（2016）甘1121民初186号

裁判日期: 2016-04-19

公开日期: 2016-07-12

案件名称

张建生与昝华、杨金泉民间借贷、担保合同纠纷一案一审民事判决书

法院

通渭县人民法院

所属地区

通渭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建生,昝华,杨金泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百一十条

全文

甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初186号原告张建生，男，汉族，个体户。被告昝华，女，汉族，陇阳乡政府干部。被告杨金泉，男，汉族，农民。委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。原告张建生与被告昝华、杨金泉民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建生、被告昝华及被告杨金泉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，经原告和二被告协商，由被告杨金泉作为保证人，被告昝华借我20万元，借期三个月。到期后，二被告以各种理由拒绝还款。现请求二被告支付借款本金20万元，利息54000元并承担案件费。原告提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实其身份信息。2.借条一份，证明2015年6月11日，被告借款的事实。被告昝华辩称，杨金泉包工程，因为给工人发工资需要一笔钱，他就提供了原告的电话号码，让我联系原告借钱，原告要保人，就由杨金泉担保。钱借到后，我没有经手，杨金泉直接将钱拿去了。后来我给原告打了10万元的利息。我认为该笔借款应由被告杨金泉偿还。被告昝华提供了转款详单及明细表复印件，上面表明昝华2015年5月19日给张建生卡上转款10万元，但根据时间与本案无关。被告杨金泉辩称，民间借贷关系属实，数额20万元是不符合事实的，当时说的是20万元，实际是原告借给了18万元，被告昝华已经给张建生给付了10万元的利息，5.4万元的利息太高；本人为保证人没有异议，是一般保人，被告昝华承担偿还责任后，再应由被告杨金泉承担保证责任。对利息不承担保证责任。被告杨金泉在举证期限内未提交任何证据。经审理查明，被告昝华打电话向原告借钱，开始因原告不认识昝华就未借。之后因杨金泉修路原告知道，二被告又提出借款时原告同意了。2015年6月11日，二被告一起到原告处，协商借款20万元，每月是2万元的利息，借期三个月。因被告以前欠张金平的款要还，就倒帐着借款了10万元，当时拿去的现金是8万元，提前扣了利息2万元，所以当时被告昝华就写了20万元的借条，被告杨金泉在保人后签名担保。之后，每月按约定支付利息2万元，支付了5个月的利息共计10万元。上述事实还有双方当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了借款合同，并交付了标的物，原、被告之间的的民间借贷关系成立。被告昝华认为被告杨金泉为借款人，因无证据证实，不能认定。借款利息不得预先在本金中扣除，本案应当按照实际借款数额18万元返还借款并计算利息。原、被告约定的利率过高，超过年利率36%的部分无效，被告每月按期支付的2万元按年利率36%支付利息后的余额计入本金，5个月后按年利率24%计算利息。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨金泉辩解其为一般保证人的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国和人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告在判决生效后10日支付原告本金102486.52元，截止2016年4月11日所欠利息15372.98元及从2016年4月11日起至还清之日的利息（年利率24％），由被告杨金泉承担连带责任。案件受理费5110元因适用简易程序减半收取2555元，由原告负担1455元，被告昝华负担1100元，被告杨金泉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　　南党进二〇一六年四月十九日书记员　　苟敏丽 来源：百度“”